सर्वोच्चन्यायालयस्य आदेशः असम-निर्वाचन-याचिकायाः भ्रष्टाचार-अभियोगानां निष्कासनम्।

एतत् प्रकरणं उच्चन्यायालयस्य आदेशस्य विरुद्धं अपील्-सम्बद्धम् अस्ति, यत् अस्साम्-राज्यस्य करीम्गञ्ज्-निर्वाचनक्षेत्रे 2024 तमे वर्षे लोकसभा-निर्वाचनस्य परिणामं चुनौतीयन्ती निर्वाचन-याचिकां निराकृतवान्। मुख्यः विषयः अस्ति यत् याचनायाः प्रतिलिपिनां प्रमाणनस्य, प्रपत्रं-25 प्रतिज्ञापत्रस्य च दोषस्य कारणात् याचिका वैधतया निराकृतः वा इति।

अयं विषयः अपीलीयस्य (हफीज़् रशीद् अहमद् चौधरी, निर्वाचन-याचिकाकर्ता), प्रत्यर्थिनां (कृपनाथ् मल्लाह् & ओर्स्, सफल-अभ्यर्थिनः) च विषये अस्ति। न्यायमूर्त्या के. विनोदचन्द्रन् इत्यनेन निर्णयः दत्तः।

• निर्वाचन-याचिका-प्रति-प्रमाणनम् अनुचितम् इति उच्चन्यायालयस्य सिद्धान्तं न्यायालयः प्रत्यावर्तयत्, विभिन्नानां रब्बर्-स्टाम्प्स्-इत्यस्य उपयोगः ('सत्यप्रति-प्रमाणितः'बनाम'सत्यप्रति-प्रमाणितः') समानं अर्थम् अददाति तथा लोक-प्रतिनिधित्व-अधिनियमः, 1951 इत्यस्य धारा 81 (3) सन्तुष्टं च इति अभिनिर्दिष्टवान्।
• न्यायालयेन ज्ञातम् यत् प्रत्यर्थीः प्रदत्तस्य प्रपत्रं-25 इत्यस्य प्रतिज्ञापत्रस्य प्रतिलिप्यां, टी. एम्. जेकब्-वि. सि. पौलोस्-तः प्रकरणं पृथक् कृत्वा, डा. शिप्रा (श्रीमती)-वि. शान्तीलाल्-खोय्वाल्-इत्यनेन सह संरेखितं कृत्वा, विहित-प्राधिकरणेन नोटरैजेशन् अथवा प्रमाणनस्य किमपि सङ्केतं नास्ति इति।
• न्यायालयः अवदत् यत् प्रपत्र-25 मध्ये दोषः धारा 86 इत्यस्य अन्तर्गतं सम्पूर्णस्य याचनायाः आकस्मिकस्य निरस्तीकरणस्य समर्थनं न करोति, अपितु केवलम् भ्रष्टाचारस्य आरोपयुक्तान् भागान् एव निष्कासयितुं आवश्यकं भवति, अन्यान् स्वतन्त्रान् आधारान् योग्यतायाः आधारेण परीक्षणं कर्तव्यम् इति।
• न्यायालयः उच्चन्यायालयस्य निष्कर्षे हस्तक्षेपं कर्तुं निराकृतवान् यत् अदृश्य-पृष्ठानां विषये विवादः अनन्तरविचारः आसीत् इति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः