उच्चतमन्यायालयेन परिवेष्टित-प्रकोष्ठे जाति-दुर्व्यवहारः एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमस्य अपराधः न इति निर्णयः।
अपीलीयः, विद्यालय-प्रबन्धकः, एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमस्य अन्तर्गतं जात्याधारितेन मातापितरं दूषयित्वा अपराधं कृतवान् वा इति प्रकरणं चिन्तयति। मूलविषयः आसीत् यत् कथित-दुर्व्यवहारः'सार्वजनिकदृष्ट्या'अभवत् वा इति, यतः एतत् कथितरूपेण परिवेष्टित-प्रकोष्ठस्य अन्तः अभवत् इति।
अपीलकर्ताः रामकृष्ण-चौहानः; प्रत्यर्थिनः-उत्तर-प्रदेश-राज्यम् तथा अनर् (प्रत्यर्थी-सङ्ख्या 2, अभियोगकर्ता सहितम्); न्यायपीठः न्यायमूर्तिः विक्रमनाथः, न्यायमूर्तिः सञ्जीव्-मेहता च।
- अपीलं अनुमन्य उच्चन्यायालयस्य 2023 तमस्य वर्षस्य एप्रिल्-मासस्य 10 दिनाङ्कस्य निर्णयं निराकृतवान्।
- 2020 तमस्य वर्षस्य एफ्. ऐ. आर्. सङ्ख्या 37 तः उद्भूतानि कार्यवाहिनः, विशेषतः एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमस्य धारा 3 (1) (आर्) तथा 3 (1) (एस्) इत्यस्य अन्तर्गतानां अपराधानां विषये, निरस्तानि।
- भारतीय-दण्ड-संहितायाः (आई. पी. सी.) अन्तर्गतं अवशिष्टानां अपराधानां कृते कार्यवाहिनः अनुवर्तन्ते इति आदेशः दत्तः।
- कस्यापि प्रलंबितस्य आवेदनस्य निराकरणम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-21
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | सार्वजनिक-उपस्थिति विना परिवेष्टित-स्थानस्य अन्तः जातिप्रयोगः एस्. सि./एस्. टि. अधिनियमः अपराधः नास्ति-सर्वोच्चन्यायालयः |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | 2026-08-20 |
| दस्ताबेजः | 1 |