अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः आर. टि. ऐ. इत्यस्य दुरुपयोगस्य व्ययस्य कृते ₹6.7 लक्षम् आरोपितवान्।

अस्मिन् डैजेस्टे 2026 तमे वर्षे अगस्ट्-मासे भारतीय-उच्चन्यायालयात् प्राप्तानां अष्ट उल्लेखनीयानां सूचना-अधिकारस्य (आर्. टि. ऐ.) निर्णयानां सारांशः अस्ति। अस्मिन् सार्वजनिक-प्राधिकरण-दायित्वानां परिधिः, निजी-दस्तावेजानां स्थितिः, आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य दुरुपयोगस्य दण्डः इत्यादीनां विषये विधि-प्रश्नाः अन्तर्भवन्ति।

अयं निर्णयः विविधैः उच्चन्यायालयैः (बाम्बे, गुजरात्, कर्णाटक, केरल, राजस्थान, अलहाबाद्) तथा विशिष्टैः सार्वजनिक-प्राधिकरणैः यथा स्थानीय-संस्थाभिः, केरल-लोक-सेवा-आयोगेन (के. पी. एस्. सी.), कर्नाटक-सूचना-आयोगेन च सम्बद्धः अस्ति। आवेदनकर्तृषु आर. टी. ऐ.-याचकाः, कार्यकर्तारः, वादिनः, भवन-योजनाः अथवा परीक्षा-परिणामाः इत्यादीनां विशिष्टान् अभिलेखान् अपेक्षमानाः व्यक्तिः च अन्तर्भवन्ति।

• आर. टि. ऐ. अनुरोधान् पूरयितुं सार्वजनिक-अधिकारिणः निजी-संस्थानां सूचनां सङ्गृहीतुं बाध्याः न भवन्ति।
• सार्वजनिककार्यालयेषु सञ्चिताः निजी-अभिलेखाः आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य अन्तर्गतं स्वयमेव सार्वजनिक-अभिलेखाः न भवन्ति।
• स्थानीय-निकायैः अनुमोदिताः भवन-योजनाः'व्यक्तिगतसूचनाः'इति न मन्यन्ते, अपि च प्रकटयितुं शक्यन्ते।
• निर्वाचनस्य परिणामानन्तरं आर्. टि. ऐ. सूचनाः न प्रदत्तम् जन-प्रतिनिधित्व-अधिनियमस्य अन्तर्गतं'भ्रष्टप्रवृत्तिः'नास्ति।
• आर्. टि. ऐ. द्वारा प्राप्तसूचनानां उपरि समर्थ-अधिकारिणां अनुत्तरित-सम्प्रेषणानि प्रबलानि भवन्ति।
• आर. टि. ऐ. आवेदनकर्तारः यदि भाषया विषयवस्तुना वा परिज्ञानं नास्ति तर्हि अभिलेखानां निरीक्षणार्थं तृतीयपक्षेन सह भवितुं न शक्नुवन्ति।
• न्यायालयाः आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य दुरुपयोगस्य, न्यायालयस्य कार्यवाहिन्याः व्यवधानस्य च कृते व्ययं कर्तुम् अर्हन्ति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः