अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः आर. टि. ऐ. इत्यस्य दुरुपयोगस्य व्ययस्य कृते ₹6.7 लक्षम् आरोपितवान्।

अयं सङ्ग्रहः 2026 तमे वर्षे अगस्ट्-मासे भारतीय-उच्चन्यायालयानां केन्द्रीय-सूचना-आयोगस्य च उल्लेखनीय-सूचना-अधिकारस्य (आर्. टि. ऐ.) निर्णयान् सारांशयति। अस्मिन् सार्वजनिक-प्राधिकरण-दायित्वानां परिधिः, निजी-दस्तावेजानां स्थितिः, निर्माण-योजनाः, परीक्षा-परिणामाः इत्यादीनां विशिष्ट-अभिलेखानां कृते प्रकटीकरणस्य सीमाः इत्यादीनां प्रश्नानि अन्तर्भवन्ति।

अयं निर्णयः विविधैः उच्चन्यायालयैः (बाम्बे, गुजरात्, कर्णाटक, केरल, राजस्थान, अलहाबाद्) तथा स्थानीय-संस्थाभिः, केरल-लोक-सेवा-आयोगेन (के. पी. एस्. सी.), कर्नाटक-सूचना-आयोगेन इत्यादीनां सार्वजनिक-प्राधिकरणैः सह सम्बद्धः अस्ति। आवेदनकर्तृषु आर. टी. ऐ.-अन्वेषकः, सामूहिक-अपील्-पत्राणि दाखिलं कुर्वन्तः कार्यकर्तारः, अधिनियमस्य दुरुपयोगस्य अभियुक्ताः वादिनः च सन्ति।

• आर. टि. ऐ. अनुरोधान् पूरयितुं सार्वजनिक-अधिकारिणः निजी-संस्थानां सूचनां सङ्गृहीतुं बाध्याः न भवन्ति।
• सार्वजनिककार्यालयेषु सञ्चिताः निजी-अभिलेखाः आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य अन्तर्गतं स्वयमेव सार्वजनिक-अभिलेखाः न भवन्ति।
• स्थानीय-निकायैः अनुमोदिताः भवन-योजनाः'व्यक्तिगतसूचनाः'इति न मन्यन्ते, अपि च प्रकटयितुं शक्यन्ते।
• निर्वाचनस्य परिणामानन्तरं आर्. टि. ऐ. सूचनाः न प्रदत्तम् जन-प्रतिनिधित्व-अधिनियमस्य अन्तर्गतं'भ्रष्टप्रवृत्तिः'नास्ति।
• आर. टि. ऐ. द्वारा प्रदत्तसूचनानां उपरि सक्षम-अधिकारिणां सम्प्रेषणं प्रबलं भवति, यदि अप्रतिरोध्यम् अस्ति।
• आर. टि. ऐ. आवेदनकर्तारः यदि भाषया विषयवस्तुना वा परिज्ञानं नास्ति तर्हि अभिलेखानां निरीक्षणार्थं तृतीयपक्षैः सह भवितुं न शक्नुवन्ति।
• न्यायालयाः आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य दुरुपयोगस्य, अव्यवस्थितप्रक्रियायाः च कृते व्ययं कर्तुम् अर्हन्ति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः