सर्वोच्चन्यायालयः सी. जी. एस. टी. अधिनियमस्य आई. टी. सी. निराकरण-प्रावधानस्य वैधतायाः परीक्षणं करोति।
अस्मिन् प्रकरणे केन्द्रीय-वस्तु-सेवा-कर-अधिनियमः, 2017 इत्यस्य धारा 16 (2) (सी) इत्यस्य वैधतां प्रतिध्वनिं कुर्वतां याचिकानां समूहः अन्तर्भवति, यत् यदि आपूर्तिकर्ता सर्वकारे करं निक्षेप्तुं असफलः भवति तर्हि क्रेतृभ्यः इन्पुट्-ट्याक्स्-क्रेडिट् (आई. टी. सी.) इत्येतं निराकरोति। याचकाः तर्कयन्ति यत् एतत् प्रावधानं स्वेच्छायुक्तं, संवैधानिक-अधिकारानां उल्लंघनम् अस्ति, यदा न्यायालयः तस्य अधिकारानां परीक्षणं करोति।
याचकाः-मारुति-एण्टरप्रैस् (जिग्नेश्-भाय्-भरत्-भाय्-तारपारा इत्यस्य माध्यमेन) तथा अन्ये पञ्जीकृत-विक्रेतारः; उत्तरदातारः-भारत-सङ्घः राज्य-प्राधिकरणानि च; न्यायपीठः-गुजरात्-उच्चन्यायालयस्य न्यायमूर्तिः ए. एस्. सुपेहिया, न्यायमूर्तिः प्रणव्-त्रिवेदी च।
- न्यायालयेन सी. जी. एस. टी. अधिनियमः, 2017 इत्यस्य धारा 16 (2) (सी) इत्यस्य अधिकाराणां परीक्षणं कृतम्।
- न्यायालयेन स्पष्टीकृतं यत् निर्णयः उपबन्धस्य अधिकारस्य परीक्षणपर्यन्तं एव सीमितः अस्ति, व्यक्तिगत-विषयानां गुणानां परीक्षणं न करोति इति।
- न्यायालयः अवदत् यत् याचिकाकर्तृणां प्रकरणं आपूर्तिकर्तुः करनिक्षेपणे व्यतिक्रमं भवति इति, यस्य परिणामेन प्रामाणिक-क्रेतृभ्यः ऐ. टी. सी. इत्यस्य निराकरणं भवति इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-08-16
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | सर्वोच्चन्यायालयस्य साप्ताहिक-चक्रवृद्धिः 27 जुलै 2026 तः 02 अगस्त 2026 पर्यन्तं |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | महावीर रेन् बनाम भारत-सङ्घः। डब्ल्यू. पी. (सी) नं. |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |