अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः आर. टि. ऐ. इत्यस्य दुरुपयोगस्य व्ययस्य कृते ₹6.7 लक्षम् आरोपितवान्।

अयं सङ्ग्रहः भारतीय-उच्चन्यायालयानां तथा केन्द्रीय-सूचना-आयोगस्य च उल्लेखनीयानां सूचना-अधिकारस्य (आर्. टि. ऐ.) निर्णयानां सारांशं प्रददाति, यस्मिन् सार्वजनिक-प्राधिकरण-दायित्वानां परिधिः, निजी-विरुद्ध-सार्वजनिक-दस्तावेजानां वर्गीकरणम्, आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य दुरुपयोगस्य दण्डः च सम्बद्धाः प्रश्नाः अन्तर्भवन्ति।

निर्णयाः स्थानीय-संस्थाः, केरल-लोक-सेवा-आयोगः (के. पी. एस्. सी.), विविध-राज्य-सूचना-आयोगाः इत्यादीनां सार्वजनिक-अधिकारिणां विषये वर्तन्ते। आवेदनकर्तृषु आर. टी. ऐ.-अन्वेषकः, सहस्रशः आवेदनपत्राणि दाखिलं कुर्वन्तः कार्यकर्तारः, अधिनियमस्य दुरुपयोगस्य अथवा न्यायालयस्य कार्यवाहिं बाधयितुं अभियुक्ताः वादिनः च अन्तर्भवन्ति।

• सार्वजनिक-अधिकारिणः अर्जदारान् सन्तुष्टुं निजी-संस्थानां सूचनां सङ्गृहीतुं बाध्याः न भवन्ति।
• सार्वजनिककार्यालयेषु सञ्चिताः निजी-अभिलेखाः आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य अन्तर्गतं स्वयमेव सार्वजनिक-अभिलेखाः न भवन्ति।
• स्थानीय-निकायैः अनुमोदिताः भवन-योजनाः'व्यक्तिगतसूचनाः'इति न मन्यन्ते, अपि च प्रकटयितुं शक्यन्ते।
• निर्वाचनस्य परिणामानन्तरं आर्. टि. ऐ. सूचनाः न प्रदत्तम् जन-प्रतिनिधित्व-अधिनियमस्य अन्तर्गतं'भ्रष्टप्रवृत्तिः'नास्ति।
• आर. टि. ऐ. द्वारा प्रदत्तसूचनानां उपरि सक्षम-अधिकारिणां सम्प्रेषणं प्रबलं भवति, यदि अप्रतिरोध्यम् अस्ति।
• आर. टि. ऐ. आवेदनकर्तारः यदि भाषया विषयवस्तुना वा परिज्ञानं नास्ति तर्हि अभिलेखानां निरीक्षणार्थं तृतीयपक्षेन सह भवितुं न शक्नुवन्ति।
• न्यायालयाः आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य दुरुपयोगाय, व्यवहारेषु व्यवहारेषु च व्ययं कर्तुम् अर्हन्ति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः