ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਮੌਤ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਸੌ. ਕਮਲਬਾਈ ਵਾਮਨ ਪਾਟਿਲ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਅਤੁਲ ਐੱਸ. ਚੰਦੁਰਕਰ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 2018 ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨੰਬਰ 118 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 302 ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਅਤੇ 25,000 ਰੁਪਏ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀ ਏ1, ਏ2 ਅਤੇ ਏ4 ਨੂੰ ਮੌਤ ਨਾਲ ਜੋਡ਼ਨ ਵਾਲੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
• ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੌਤ ਘੋਸ਼ਣਾ (ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ-56) ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ।
• ਜਵਾਬਦੇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਮੌਤ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਮੌਕੇ'ਤੇ ਇਕੱਲਾ ਸੀ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਐਲਾਨ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਮੌਤ ਘੋਸ਼ਣਾ (ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ-56) ਨੂੰ ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਅਤੇ ਸੱਚਾ ਮੰਨਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋ ਹੋਰ (ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ-44 ਅਤੇ 48) ਨੂੰ ਅਸੰਗਤ ਮੰਨਿਆ।
• ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਪਾਠ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਜਾਂ ਸੰਚਾਲਨ ਆਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।