ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 60.79 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਮੈਥਾਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਅਤੇ ਧਾਰਾ 36 ਦੇ ਤਹਿਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 37 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਡ਼ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਰਸਮੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 22 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਸ਼੍ਰੀ ਸੁਜੀਤ ਦਾਸ, ਸ਼੍ਰੀ ਸੁਮਨ ਦਾਸ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਰੂਪਕ ਸਰਕਾਰ। ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਭਾਰਤ ਸੰਘ। ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਉੱਜਲ ਭੂਯਾਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਪੀਲ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 22 (2) ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।
• ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਲਣਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤਲਾਸ਼ੀ, ਜ਼ਬਤ, ਵਜ਼ਨ ਅਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ (29.09.2025) ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ (30.09.2025) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਲਣਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁੱਲ ਵਸੂਲੀ 60.79 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੇਥਾਮਫੇਟਾਮਾਈਨ (60.79 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ) ਦੀ ਕੁੱਲ ਮਾਤਰਾ 50 ਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਪਾਰਕ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਬਨਾਮ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਪਾਠ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਤਮ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਫੈਸਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।