ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਓ. ਸੀ. ਲਈ ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਸੀ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਨ ਲੈਣਦਾਰ (ਓ. ਸੀ.) ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ.) ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਸਫਲ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਬਿਨੈਕਾਰ (ਐੱਸ. ਆਰ. ਏ.) ਦੁਆਰਾ ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਸੀ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਬਕਾਏ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤਾ ਹੱਲ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਐੱਸ. ਆਰ. ਏ. ਉਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਦੌਰਾਨ ਜਵਾਬੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਨ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਪਤੀ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਕੇ. ਐੱਨ. ਕੇ. ਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੇਂਦਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ'ਕਲੀਨ ਸਲੇਟ'ਸਿਧਾਂਤ, ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਸਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 11 ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਛੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਕਿ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤਾ ਹੱਲ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੁੱਢਲੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਸਾਲਸੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਉੱਤੇ ਛੱਡੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ, ਅੰਤਮ ਆਦੇਸ਼, ਜਾਂ ਖੁਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਾਹਤ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ'ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਗਿਆ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਹੈ।
• I. I. D. 1. I. D. 2. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. D. 3. I. 3. I. D. 3. I. 3. I. D. 3. I. 3. I. 3. I. 3. I. 3. I. 3. I. 3. I. 3. I.