ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਪਤੀ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸੇਵਾ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਛੇਡ਼ਛਾਡ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਮਿਤੇਸ਼ਗਿਰੀ @ਮੁਲਰਾਜਗਿਰੀ ਅਤੇ ਸੇਵਾਗਿਰੀ ਗੋਸਵਾਮੀ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਗੁਜਰਾਤ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਉੱਜਲ ਭੁਈਆ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਅਤੁਲ ਐੱਸ. ਚੰਦੁਰਕਰ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਪੀਲ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• 25.08.2026 ਮਿਤੀ ਦੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ (ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ) ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।
• ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬਿਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ੀ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ'ਸ਼ੱਕੀਆਂ'ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
• ਅੰਤਿਮ ਆਦੇਸ਼ 30 ਸਤੰਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।