ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2 ਕਰੋਡ਼ 59 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੇ ਸਾਲਸੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਰੁਕਾਵਟ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ
ਇਹ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜੋ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਕੰਸੀਲੀਏਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1996 ਅਤੇ ਇੰਡੀਅਨ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮੈਸਰਜ਼ ਯੂ. ਆਰ. ਸੀ. ਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ (ਪੀ.) ਲਿਮਟਿਡ (ਫ਼ਰਮਾਨ ਧਾਰਕ), ਭਾਰਤੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡਾ ਅਥਾਰਟੀ (ਜੱਜਮੈਂਟ ਡੈਬਰ) ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਲਸੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
- ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 36 ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੁਪਏ 2,59,07, 248.60 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਫ਼ਰਮਾਨ ਧਾਰਕ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 100 ਰੁਪਏ ਦੀ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਲਗਾਈ ਸੀ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 29.07.2026 ਉੱਤੇ 25,850 ਰੁਪਏ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸਟੈਂਪ (ਦਿੱਲੀ ਸੋਧ) ਐਕਟ, 2010 ਤਹਿਤ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ।
- ਫ਼ਰਮਾਨ ਧਾਰਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਯੋਗ ਨੁਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ (ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ) ਨੂੰ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਫ਼ਰਮਾਨ ਧਾਰਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 36 ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ।
- ਫ਼ਰਮਾਨ ਧਾਰਕ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ'ਇਨ ਰੀਃ ਇੰਟਰਪਲੇ'ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ
- ਫੈਸਲਾ 11.08.2026 ਉੱਤੇ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 01.09.2026 ਉੱਤੇ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਡਿਊਟੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ'ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾ'ਨੋਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 34 ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਫ਼ਰਮਾਨ ਧਾਰਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੰਕਡ਼ੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਚੈੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ
ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ · ਹਵਾਲਾ 9ਬੀ4ਡੇਡਾ76ਡੀ519ਬੀਐੱਫ6
ਇੱਥੇ ਪਡ਼੍ਹੋ
ਚਰਚਾ
ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।