ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਬੱਜਰੀ ਖਣਨ ਦੀ ਐਸ. ਆਈ. ਟੀ. ਜਾਂਚ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਰਾਜਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਜੋਜਾਰੀ-ਬੰਦੀ-ਲੂਨੀ ਨਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਘਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਹਾਲੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਨ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਲਮੇਲ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਜੋਧਪੁਰ ਪਲੂਸ਼ਨ ਕੰਟਰੋਲ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਅਤੇ ਹੋਰ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਰਾਜਸਥਾਨ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ-ਲੈਵਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਓਵਰਸਾਈਟ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਦੀ ਦੇ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਦੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੇ 500 ਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਉਦਯੋਗਾਂ'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ 100 ਮੀਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਗਠਿਤ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਣਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਂਚ ਟੀਮ (ਐੱਸ. ਆਈ. ਟੀ.) ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਵੇਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹਾਈ ਫਲੱਡ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਬਫਰ ਜ਼ੋਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ 4 ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਡੀ. ਜ਼ੀਰੋ ਤਰਲ ਡਿਸਚਾਰਜ (ਜ਼ੈੱਡ. ਐੱਲ. ਡੀ.) ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ।
- ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ 26 ਅਕਤੂਬਰ, 2026 (ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਪਿਛਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ) ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ
- ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਲ ਸਰੋਤ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਵਹਾਅ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਨਦੀ ਦੀ ਚੌਡ਼ਾਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
- ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਦੀ ਦੀ ਚੌਡ਼ਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਨਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤੰਗ ਚੈਨਲ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
- ਰਾਜਸਥਾਨ ਰਾਜ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਨਦੀ ਦੀ ਚੌਡ਼ਾਈ ਨੂੰ ਮੁਡ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਵਾਇਦ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
- ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਜੋਧਪੁਰ ਵਿੱਚ 4 ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਡੀ. ਜ਼ੈੱਡ. ਐੱਲ. ਡੀ. ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੰਕਡ਼ੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਚੈੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ · 2025 ਦਾ ਰੈਫਰ. ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ (ਸਿਵਲ) ਨੰਬਰ 8 · 6 ਨਵੰਬਰ 2026
ਇੱਥੇ ਪਡ਼੍ਹੋ
ਚਰਚਾ
ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।