ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜੱਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਸਬੰਧੀ ਵੰਡ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਨੂੰ ਮੁਡ਼ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ

ਪੱਟਾਬੀ), ਜਿੱਥੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ (ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰਾਂ) ਨੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਵਿਕਰੀ ਅਯੋਗ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਵੰਡ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਐਚ. ਜੀ. ਪੱਟਾਬੀ (ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਖਰੀਦਦਾਰ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਕੇ. ਆਰ. ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਮ੍ਰਿਤਕ ਵਿਕਰੇਤਾ, ਰੇਣੁਕਈਆ ਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਮਹਿਤਾ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੰਬਰ 3 ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਲੀਲਾਂ, ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਜੱਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵੰਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ (ਜੂਆ/ਸ਼ਰਾਬ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਮੁਦਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਸੰਚਾਲਨ ਆਦੇਸ਼ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਮਿਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਿਤਾ ਦੀਆਂ'ਬੁਰਾਈਆਂ'ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਮੂਲ ਮੁਦਈ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ 5 ਅਗਸਤ, 1993 ਦੇ ਵਿਕਰੀ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।