ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਦੋ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਕੁਦਰਤੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਆਫੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਨਵਲ ਕਿਸ਼ੋਰ ਅਤੇ ਜਯੋਤੀ ਕੁਮਾਰ (ਦੋਸ਼ੀ ਨੰਬਰ 2 ਅਤੇ 3); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਵਿਪੁਲ ਐੱਮ. ਪੰਚੋਲੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇਃ (ਏ) ਕੀ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 302 ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ (ਬੀ) ਜੇ ਜਵਾਬ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਹਡ਼ੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ 10.11.2025 ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ ਉੱਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਜੇਲ੍ਹ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 303 ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਬਾਕੀ ਕੁਦਰਤੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕੈਦ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਉਲਟ।
• ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਇੱਕ'ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ'ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਆਫੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਤ ਅਤੇ ਆਮ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਡ਼ੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਵਾਮੀ ਸ਼ਰਦਨੰਦ (2) ਬਨਾਮ ਕਰਨਾਟਕ ਰਾਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ'ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਗੇ'।