कौन ज़िम्मेदार? ਕੌਨ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰ
ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੰਜਾਬੀ (ਪੰਜਾਬੀ) ਇੰਡਿਕਟ੍ਰਾਂਸ2 (ਏ. ਆਈ., ਸਵੈ-ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ) ਦੁਆਰਾ। ਮਸ਼ੀਨ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ-ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਪੀ. ਡੀ. ਐੱਫ. ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਲਸੀ ਸੀਟ ਬਾਰੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨਦੀ ਕੋਲਫੀਲਡਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (ਅਪੀਲਕਰਤਾ) ਦੁਆਰਾ ਮੈਸਰਜ਼ ਜੀ. ਐੱਸ. ਸੀ. ਓ. ਇਨਫਰਾਸਟ੍ਰਕਚਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਜਵਾਬਦੇਹ) ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ ਐਕਟ, 1996 ਦੇ ਤਹਿਤ ਧਾਰਾ 34 ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਮਹਾਨਦੀ ਕੋਲਫੀਲਡਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਹੋਰ. ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਮੈਸਰਜ਼ ਜੀ. ਐੱਸ. ਸੀ. ਓ. (ਗੁਰਮੀਤ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ) ਇਨਫਰਾਸਟਰੱਕਚਰ ਪੀ. ਵੀ. ਟੀ. ਲਿਮਟਿਡ. ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਸਚਦੇਵਾ

  • ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 20.06.2025 ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
  • ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਕਿ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਸੀਟ ਕਟਕ ਸੀ, ਨੂੰ ਗਲਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
  • ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਸੁੰਦਰਗਡ਼੍ਹ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 34 ਪਟੀਸ਼ਨ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
  • ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 34 ਤਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ, ਸੁੰਦਰਗਡ਼੍ਹ ਦੀ ਫਾਈਲ'ਤੇ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਆਰਡਰ 2026-09-23
ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉੱਪਰ "ਪੀਡੀਐੱਫ ਖੋਲ੍ਹੋ" ਉੱਤੇ ਦਬਾਓ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਟਿਕਾਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਆਰਬਿਟ੍ਰੇਟਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੀਟ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਸਰੋਤ ਸਰੀਰਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ
ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ
ਸਥਿਤੀਬੰਦ (ਆਦੇਸ਼)
ਸਾਲ2026
ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ
ਦਸਤਾਵੇਜ਼1

ਚਰਚਾ (0)

ਨਾਗਰਿਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਦਾ ਸਥਾਨ-ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੱਥ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਡ਼੍ਹਨਾ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ; ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਾਈਨ ਇਨ ਕਰੋ।

ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਚਰਚਾ (0)