ਪੀ. ਸੀ. ਐਕਟ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਦਾਗੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 7 ਅਤੇ 13 (2) ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਲਈ ਰਿਸ਼ਵਤ ਲੈਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਾਗੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।

ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਜਸਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ (ਮ੍ਰਿਤਕ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਉੱਜਲ ਭੁਈਆ, ਜੇ.

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਾਗੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 7 ਅਤੇ 13 (2) ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੀ. ਸਤਿਆਨਾਰਾਇਣ ਮੂਰਤੀ ਬਨਾਮ ਏ. ਪੀ. ਰਾਜ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਸੱਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਸਬੂਤ ਧਾਰਾ 7 ਅਤੇ 13 (1) (ਡੀ) (ਆਈ) ਅਤੇ (ਆਈ) ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੰਗ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਸੂਲੀ, ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼