ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਨੇ ਵਰਿੰਦਰ ਵਰਮਾ ਅਤੇ ਦੇਵ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 302/34 ਤਹਿਤ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕੀ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਲਾਤ ਸਬੰਧੀ ਸਬੂਤ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਨ।
ਪੰਜਾਬੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ
- ਵਰਿੰਦਰ ਵਰਮਾ ਅਤੇ ਦੇਵ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦਾਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਪੀਡਬਲਯੂ-3 ਦੁਆਰਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹਾਲਾਤ ਸਬੰਧੀ ਸਬੂਤ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।
- ਡੰਡੇ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਧੱਬੇ ਵਾਲੇ ਕੱਪਡ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਨੂੰ ਸਟੇਜ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਲੰਬਿਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
| ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ | ਗਵਾਹ ਵੱਲੋਂ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਮੁੱਲ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਤਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ |
| ਸਰੋਤ ਸਰੀਰ | ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ |
| ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ | — |
| ਸਥਿਤੀ | ਬੰਦ (ਆਦੇਸ਼) |
| ਸਾਲ | 2026 |
| ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ | — |
| ਦਸਤਾਵੇਜ਼ | 1 |