ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਸਮੇਤ ਹਾਲਾਤ ਸਬੰਧੀ ਸਬੂਤ, ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਨ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਵਰਿੰਦਰ ਵਰਮਾ ਅਤੇ ਦੇਵ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਮਨੋਜ ਮਿਸ਼ਰਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਵਿਜੈ ਬਿਸ਼ਨੋਈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਰਿੰਦਰ ਵਰਮਾ ਅਤੇ ਦੇਵ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹਾਂ (ਪੀਡਬਲਯੂ-2 ਅਤੇ ਪੀਡਬਲਯੂ-3) ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਪੂਰਨ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਖੁਲਾਸਾ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖੂਨ ਦੇ ਧੱਬੇ ਵਾਲੇ ਕੱਪਡ਼ੇ ਅਤੇ ਲੱਕਡ਼ ਦੀਆਂ ਸੋਟੀਆਂ (ਡੰਡੇ) ਦੀ ਬਰਾਮਦਗੀ ਨੂੰ'ਸਟੇਜ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਨਕਲੀ'ਦੱਸਿਆ।
• ਸਾਰੀਆਂ ਲੰਬਿਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਤਲ ਰਾਤ ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਡਿੱਗਣ ਜਾਂ ਝਗਡ਼ੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਰਹਿ ਗਈ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗਵਾਹ ਪੀਡਬਲਯੂ-3, ਜੋ ਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦਾ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੈ, ਧਿਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਵੈਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੌਕੇ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਉੱਤੇ ਤੁਰੰਤ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ (ਪੀਡਬਲਯੂ-1) ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
• ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਸਬੂਤ (ਕੱਪਡ਼ੇ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ) ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਰਾਮਦਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖ ਸਨ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਵਿਵਾਦ ਸਨ।