ਧਾਰਾ 14 (1) ਤਹਿਤ ਵਿਧਵਾ ਦਾ ਸੀਮਤ ਹਿੱਤਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹਿੰਦੂ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਟ, 1956 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ (ਗਣਪਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦੇ) ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਧਵਾ ਦਾ ਸੀਮਤ ਹਿੱਤ ਐਕਟ, 1956 ਦੀ ਧਾਰਾ 14 (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੰਡ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਗਣਪਤੀ (ਮ੍ਰਿਤਕ) ਆਪਣੇ ਐੱਲ. ਆਰ. ਐੱਸ. ਦੁਆਰਾ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਪ੍ਰਭਾਕਰ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੰਬਰ 3, ਟਾਟੱਪਾ ਬਾਬੁਰਾਓ ਬੁਰਸ਼ੀ ਸਮੇਤ); ਬੈਂਚਃ ਐੱਸ. ਵੀ. ਐੱਨ. ਭੱਟੀ, ਜੇ.

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿੰਦੂ ਮਹਿਲਾ ਜਾਇਦਾਦ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ, 1937 ਦੀ ਧਾਰਾ 3 (2) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਵਿਧਵਾ ਦਾ ਸੀਮਤ ਹਿੱਤ ਹਿੰਦੂ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, 1956 ਦੀ ਧਾਰਾ 14 (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੰਡ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਕਾਸ਼ੀਬਾਈ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਾ 14 (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਿਰੰਤਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਧਵਾ ਦਾ ਭਰਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਸੀਮਤ ਹਿੱਤ ਧਾਰਾ 14 (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੂਰਨ ਮਲਕੀਅਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਧਵਾ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਵੰਡ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼