ਵੰਡ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਧਵਾ ਦਾ ਸੀਮਤ ਹਿੱਤਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਮਕਾਨ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ'ਤੇ ਕੀ ਇੱਕ ਵਿਧਵਾ (ਕਾਸ਼ੀਬਾਈ) ਨੇ ਰਸਮੀ ਵੰਡ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਿੰਦੂ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਟ, 1956 ਦੀ ਧਾਰਾ 14 (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਵਸੀਅਤ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਗਣਪਤੀ (ਮੁਦਈ) ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦੇ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਪ੍ਰਭਾਕਰ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੰਬਰ 1, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੰਬਰ 2, ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੰਬਰ 3/ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਮੇਤ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਐੱਸ. ਵੀ. ਐੱਨ. ਭੱਟੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿੰਦੂ ਮਹਿਲਾ ਜਾਇਦਾਦ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ, 1937 ਦੀ ਧਾਰਾ 3 (2) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਹਿੰਦੂ ਵਿਧਵਾ ਦਾ ਸੀਮਤ ਹਿੱਤ ਹਿੰਦੂ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, 1956 ਦੀ ਧਾਰਾ 14 (1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਧਵਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਇੱਕ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਵੰਡ ਦੇ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਦੇ ਤੱਥ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਕਟ, 1956 ਦੀ ਧਾਰਾ 14 (1), ਐਕਟ, 1937 ਦੀ ਧਾਰਾ 3 (2) ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ. ਤੁਲਾਸੰਮਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਨਾਮ ਸੇਸ਼ਾ ਰੈੱਡੀ ਵਰਗੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਧਵਾ ਦਾ ਭਰਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।