ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗ ਬੀਮੇ ਦੇ 2.40 ਕਰੋਡ਼ ਰੁਪਏ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਬੋਰਡ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਰਮਿਆਨ ਲਗਭਗ 2.40 ਕਰੋਡ਼ ਰੁਪਏ ਦੇ ਅੱਗ ਬੀਮਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਮੈਸਰਜ਼ ਨਿਊ ਇੰਡੀਆ ਐਸ਼ੋਰੈਂਸ ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਟਿਡ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਮੈਸਰਜ਼ ਹੇਮਕੁੰਡ ਡੁਪਲੈਕਸ ਐਂਡ ਬੋਰਡ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕੁਮਾਰ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਅੱਗ ਬੀਮਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸਮੇਤ ਤੱਥਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਭਾਰ ਪਾਇਆ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਢਲੇ ਸਰਵੇਅਰ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਸਰਵੇਅਰ ਨੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਲੇਖਾ ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਪਤਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਨਿਵਾਰਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐੱਨ. ਸੀ. ਡੀ. ਆਰ. ਸੀ.) ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਵੱਲੋਂ ਫਿਕਸਡ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਵਿੱਚ ਰੁਪਏ 50,00,000 ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ (15 ਕਰੋਡ਼ ਰੁਪਏ ਤੋਂ 7.31 ਕਰੋਡ਼ ਰੁਪਏ) ਬਦਲਿਆ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ 6 ਤੋਂ 7 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਦੇ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਫਾਇਰ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਟੀਨ ਸ਼ੈੱਡ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਜੇ. ਸੀ. ਬੀ. ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਯਾਰਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਲਈ ਕੋਈ ਬਿਜਲੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅੱਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੱਤ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਛਿਡ਼ਕਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।