ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਸਿਵਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਧਾਰਾ 92 ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੌਰਾਨ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਐੱਸ. ਪੰਚਾਲਿੰਗੂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ (ਅਪੀਲਕਰਤਾ) ਅਤੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਟਰੱਸਟ (ਜਵਾਬਦੇਹ) ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਸੀਵਰ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 92 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛੁੱਟੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਲੰਬਿਤ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਐੱਸ. ਪੰਚਾਲਿੰਗੂ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਪੀਪਲਜ਼ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਟਰੱਸਟ (ਆਰ) ਅਤੇ ਹੋਰ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਮਨਮੋਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀਃ ਕੀ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਧਾਰਾ 92 ਸੀ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੇ ਤਹਿਤ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਨਿਆਂਇਕ ਰਾਏ ਦੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਲਾਹਾਬਾਦ, ਬੰਬਈ, ਕੇਰਲ ਅਤੇ ਮਦਰਾਸ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਡੀਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਰਨਾਟਕ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਿਆ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ 25 ਜੂਨ 2025 ਦਾ ਵਿਵਾਦਿਤ ਫੈਸਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ, ਮੰਡਿਆ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਐਡਹਾਕ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਆਰਡਰ XL ਨਿਯਮ 1 ਦੇ ਨਾਲ ਪਡ਼੍ਹੀ ਗਈ ਧਾਰਾ 94 ਅਤੇ ਧਾਰਾ 151 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਰਿਸੀਵਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਿਨਾਂ ਛੁੱਟੀ ਦੇ'ਮ੍ਰਿਤਕ'ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਦੇਸ਼ XL ਨਿਯਮ 1 ਇੱਕ ਲੰਬਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਧਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 92 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ'ਮ੍ਰਿਤਕ'ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।