ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੀਥੇਨੌਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 1991 ਵਿੱਚ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਮਨਮਰਜ਼ੀ, ਅਸੰਗਤ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੀਥੇਨੌਲ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਰਾਬ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਮੈਸਰਜ਼ ਬਾਲਾਜੀ ਫਾਰਮਲਿਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਏ. ਐੱਨ. ਆਰ., ਕੈਮੀਕਲ ਅਤੇ ਅਲਕਲੀ ਮਰਚੈਂਡਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਏ. ਐੱਨ. ਆਰ., ਅਤੇ ਇੰਡੀਅਨ ਕੈਮੀਕਲ ਕੌਂਸਲ। ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਅਤੇ ਏ. ਐੱਨ. ਆਰ. ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਆਫ਼ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ। ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਜੇ. ਬੀ. ਪਾਰਡੀਵਾਲਾ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2019 ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਛੁੱਟੀ ਪਟੀਸ਼ਨ (ਸੀ) ਨੰਬਰ 16236 ਵਿੱਚ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਜ਼ਹਿਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 18ਏ ਅਤੇ 18ਬੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਅਤੇ 19 (1) (ਜੀ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਨਿਯਮ ਮੀਥੇਨੌਲ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਡਰੱਗ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਰ 100 ਲੀਟਰ ਮੀਥੇਨੌਲ ਵਿੱਚ ਡੈਨਾਟੋਨੀਅਮ ਸੈਕਰਾਇਡ (ਕੌਡ਼ੇ) ਅਤੇ ਮੀਥਾਈਲੀਨ ਕਾਰਮਾਈਨ (ਰੰਗੀਨ) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਯਮ ਫਾਰਮ ਏ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਮੀਥੇਨੌਲ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਸੰਚਾਲਨ ਆਦੇਸ਼, ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਰਾਹਤ ਜਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1991 ਵਿੱਚ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 93 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮਿਥੇਨੌਲ ਵਾਲੀ ਨਕਲੀ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਿਯਮ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਹੋ ਗਏ ਸਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗੈਰ-ਡਰੱਗ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੀਥੇਨੌਲ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।