ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪੋਕਸੋ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਜੇ. ਸੀ. ਵਿੱਚ ਦੀਪਕ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਐੱਨ. ਸੀ. ਟੀ. ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਐੱਨ. ਵੀ. ਅੰਜਾਰੀਆ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਪੀਲ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 6 ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 363 ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਉਸ ਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਅਤੇ ਪੋਕਸੋ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨਾ, ਅਤੇ 1 ਸਾਲ ਦੀ ਸਖਤ ਕੈਦ ਅਤੇ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਲਈ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪਤੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੀਡ਼ਤ ਦੀ ਮਾਂ (ਪੀਡਬਲਯੂ-5) ਅਤੇ ਡਾ. ਰਾਜੇਸ਼ ਪਾਰਥਸਾਰਥੀ (ਪੀਡਬਲਯੂ-1) ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਡਬਲਯੂ-5 ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਕਮੀਆਂ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੀਡਬਲਯੂ-1 ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਜਤਾਇਆ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਫੇਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ (ਸ਼ਾਮ 4-5 ਵਜੇ ਬਨਾਮ 9:30 ਵਜੇ) ਅਤੇ ਪੀਡ਼ਤ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਥਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵੇਰਵੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ।