ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ 20 ਸਾਲ ਬਾਅਦ 5 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਸਜ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਟਿਕਾਊ ਸੀ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਅਬਦੁਲ ਰਜਿਕ ਅਤੇ ਗੋਵਿੰਦ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਐੱਮ. ਪੀ. ਦੀ ਸਥਿਤੀ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਮਹਿਤਾ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ 5 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅਣ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਕਾਰਨ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 52ਏ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਪਾਈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਪੈਕੇਟ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋਡ਼ਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ (ਦਸਤਖਤ/ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ) ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਲਿੰਕ ਸਬੂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੰਚ ਗਵਾਹਾਂ (ਮੋਹਨ ਅਤੇ ਅਮਿਤ ਸੋਨਕਰ) ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਐਲਾਨਿਆ ਗਿਆ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜ਼ਬਤ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਜਨਤਕ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਹੋਈ, ਭਾਵ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 42 ਅਤੇ 50 ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਧਾਰਾ 52ਏ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ।