ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਚੇਨਈ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਐਕਟ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 166 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਮੋਟਰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ (ਦਾਅਵੇਦਾਰ) ਨੇ ਚੇਨਈ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੇ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੁਰਘਟਨਾ ਤਿਰੂਪਤੀ, ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਚਿਤੂਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ ਸਥਾਨ ਚੇਨਈ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਕੇ. ਰਸ਼ੀਕ (ਦਾਅਵੇਦਾਰ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ (ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਅਤੁਲ ਐੱਸ. ਚੰਦੁਰਕਰ

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ ਸਥਾਨ ਮੋਟਰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਚੇਨਈ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੇਨਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਚਿਤੂਰ ਵਿਖੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।
• ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਐਕਟ, 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 166 (2) ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦਾਅਵਾ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਿੱਥੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਹੋਈ, ਜਿੱਥੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਸਥਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਨਹੀਂ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼