ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਕਾਏ ਨੂੰ ਬਕਾਏ ਵਜੋਂ ਨਾ ਦਰਸਾਉਣ'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰੋਕ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਵੰਡ ਲਾਇਸੰਸੀ (ਦੱਖਣਾਂਚਲ ਬਿਜਲੀ ਵਿਟ੍ਰਾਂਸ ਨਿਗਮ ਲਿਮਟਿਡ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਲੋਡ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਖਪਤ ਗਰੰਟੀ ਚਾਰਜ (ਐੱਮ. ਸੀ. ਜੀ. ਸੀ.) ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ.
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਲਾਇਸੈਂਸੀ (ਦੱਖਣਾਂਚਲ ਬਿਜਲੀ ਵਿਟ੍ਰਾਂਸ ਨਿਗਮ ਲਿਮਟਿਡ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਲੋਡ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਖਪਤ ਗਰੰਟੀ ਚਾਰਜ (ਐੱਮ. ਸੀ. ਜੀ. ਸੀ.) ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮੰਗ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਚੁੱਕੀ ਗਈ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ, 2003 ਦੇ ਸੀਮਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਦੱਖਣਾਂਚਲ ਬਿਜਲੀ ਵਿਟ੍ਰਾਂਸ ਨਿਗਮ ਲਿਮਟਿਡ (ਵੰਡ ਲਾਇਸੰਸੀ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਬਿਜਲੀ ਲੋਕਪਾਲ, ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ (ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੰਬਰ 3); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਐੱਸ. ਵੀ. ਐੱਨ. ਭੱਟੀ ਅਤੇ ਐੱਨ. ਵੀ. ਅੰਜਾਰੀਆ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ
- ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਐਕਟ, 2003 ਦੀ ਧਾਰਾ 56 (2) ਦੇ ਤਹਿਤ 13.02.2007 ਮਿਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਅਵਧੀ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਕਮ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਿੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਕਾਏ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਸੂਲਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ 2007 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ 8 ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਿੰਦੂ'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਮੁਡ਼ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
- ਲੰਬਿਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ
- ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੱਦਬੰਦੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ'ਸਹਾਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ (ਡੀ1), ਅਜਮੇਰ ਬਿਜਲੀ ਵਿਟ੍ਰਾਂਸ ਨਿਗਮ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਨਾਮ ਰਹਮਤੁੱਲਾ ਖਾਨ'ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ।
- ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਵਾਧੂ ਲੋਡ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਮਿਆਦ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਬਿੱਲ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਕਾਏ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੰਕਡ਼ੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਚੈੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੱਗੇ ਰੈਫ. ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੋਕਪਾਲ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ 12 ਸਤੰਬਰ 2026 ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇੱਥੇ ਪਡ਼੍ਹੋ
ਚਰਚਾ
ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।