ਅਦਾਲਤਾਂ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ
ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 197 Cr.P.C ਤਹਿਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੱਸੀ
ਇਹ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (ਕੋਲਹਾਪੁਰ ਵਿਖੇ ਸਰਕਟ ਬੈਂਚ) ਦਾ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਤੱਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਧਾਰਾ 197 Cr.P.C ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀ) ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਜੇ ਬਾਪੂਸੋ ਦਲਵੀ (ਪੁਲਿਸ ਇੰਸਪੈਕਟਰ), ਮਹੇਸ਼ ਸੁਰੇਸ਼ ਕੋਰੇ ਅਤੇ ਨਾਮਦੇਵ ਦਾਦੂ ਚੌਗੁਲੇ (ਪੁਲਿਸ ਕਾਂਸਟੇਬਲ) ਹਨ। ਜਵਾਬਦੇਹ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯਾਸੀਨ ਬੀ. ਮਨਕਾਪੁਰੇ (ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ) ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਇਚਲਕਰੰਜੀ ਵਿੱਚ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਅਤੇ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?
- ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ, ਇਚਲਕਰੰਜੀ ਦੁਆਰਾ 8 ਅਪ੍ਰੈਲ 2022 ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੋਧ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
- ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ 26 ਨਵੰਬਰ 2008 ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ (ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ) ਨੇ ਇੱਕ ਕਤਲ ਦਾ ਇਕਬਾਲਨਾਮਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਸ਼ਿਵਾਜੀ ਨਗਰ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
- ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਫਸਟ ਕਲਾਸ, ਇਚਲਕਰੰਜੀ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 326,325,324,342,348,504 ਅਤੇ 506 ਅਤੇ 34 ਤਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ।
- ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸੰਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ।
- ਪੰਜਾਬੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੰਨ 197 (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I. D. 1) (I.
- ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 22 ਜੂਨ 2026 ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖ ਲਿਆ ਅਤੇ 9 ਜੁਲਾਈ 2026 ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ
- ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ 26 ਨਵੰਬਰ 2008 ਦੀ ਸਵੇਰ ਤੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ ਅਤੇ ਥੱਪਡ਼ ਮਾਰਿਆ।
- ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੇ 27 ਨਵੰਬਰ 2008 ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਹਾਲਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਮਿਲਿਆ।
- ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਤਾਜੋਗ ਡੋਬੇ ਬਨਾਮ ਐਚ. ਸੀ. ਭਰੀ ਅਤੇ ਓਡੀਸ਼ਾ ਰਾਜ ਬਨਾਮ ਗਣੇਸ਼ ਚੰਦਰ ਯਹੂਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਡਿਊਟੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਵਾਜਬ ਤੌਰ'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
- ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਪਾਠ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੰਕਡ਼ੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਚੈੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਨੂੰ ਸੀ. ਜੇ. ਪੀ. ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਅਦਾਲਤ/ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ · ਹਵਾਲਾ. 6e32cd73aa18610 · 20 ਜੁਲਾਈ 2026
ਇੱਥੇ ਪਡ਼੍ਹੋ
ਚਰਚਾ
ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।