ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਬੈਂਚ ਕੋਲ ਭੇਜਿਆ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਭਾਰਤੀ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 47-ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਡੀਡ'ਤੇ ਵਾਧੂ ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਕੀ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਅਜਿਹੇ ਹਵਾਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ।
ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਭਾਰਤ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਿਮਟਿਡ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਟਿਕਟਾਂ) ਅਤੇ ਹੋਰ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਦੀਪਾਂਕਰ ਦੱਤਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 47-ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਤੰਗ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਰਿੱਟ ਅਦਾਲਤ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈਃ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ (ਅਨੈਤਿਕ ਅਭਿਆਸ)।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲਾ'ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ'ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕੀਤਾ।
ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
| ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ | ਭਾਰਤੀ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ। ਕੀ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਡੀਡ'ਤੇ S.47A ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੱਡੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ |
| ਸਰੋਤ ਸਰੀਰ | ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ |
| ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ | — |
| ਸਥਿਤੀ | ਬੰਦ (ਆਦੇਸ਼) |
| ਸਾਲ | 2026 |
| ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ | — |
| ਦਸਤਾਵੇਜ਼ | 1 |