ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਬੈਂਕ ਐੱਨ. ਬੀ. ਐੱਫ. ਸੀ. ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਰਫੇਸੀ ਐਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ।

ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਟਕ ਮਹਿੰਦਰਾ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਕੋਟਕ ਮਹਿੰਦਰਾ ਬੈਂਕ ਲਿਮਟਿਡ (2015 ਦੀ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਨੰਬਰ 8531 ਵਿੱਚ); ਇੱਕ ਕਾਰ ਅਤੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ (2022 ਦੇ ਐੱਸਐੱਲਪੀ (ਸੀ) ਨੰਬਰ 9399 ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ)। ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਤ੍ਰਿਪਤੀ ਸੰਜੇ ਮਹਿਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਅਨਿਲ ਮਨੋਹਰ ਸਾਬਲੇ ਅਤੇ ਜੈਸ਼੍ਰੀ ਅਨਿਲ ਸਾਬਲੇ। ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕੁਮਾਰ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਮੁੱਦੇ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਬੈਂਕ ਸਿਰਜਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਸਰਫੇਸੀ ਐਕਟ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਹਿਤਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਿਤਾ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ਾ ਮੁਡ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ₹ 63,89,814 ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 40 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ 2017 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੇਬਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਕੋਟਕ ਮਹਿੰਦਰਾ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਦਮ ਨਾ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੇਬਲਜ਼ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੂਰੀ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਕਾਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ 2023 ਵਿੱਚ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅੰਤਮ ਸੰਚਾਲਨ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਫੈਸਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਕਮਾਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਰ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਹਿਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।