ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਬੈਂਕ ਐੱਨ. ਬੀ. ਐੱਫ. ਸੀ. ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਰਫੇਸੀ ਐਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਬੈਂਕ ਗੈਰ-ਬੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਤੀ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਐੱਨ. ਬੀ. ਐੱਫ. ਸੀ.) ਤੋਂ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਸਰਫੇਸੀ ਐਕਟ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਰਜ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਟਕ ਮਹਿੰਦਰਾ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਕੋਟਕ ਮਹਿੰਦਰਾ ਬੈਂਕ ਲਿਮਟਿਡ (2015 ਦੀ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਨੰਬਰ 8531 ਵਿੱਚ); ਇੱਕ ਕਾਰ ਅਤੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ (2022 ਦੇ ਐੱਸਐੱਲਪੀ (ਸੀ) ਨੰਬਰ 9399 ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ)। ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਤ੍ਰਿਪਤੀ ਸੰਜੇ ਮਹਿਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਅਨਿਲ ਮਨੋਹਰ ਸਾਬਲੇ ਅਤੇ ਜੈਸ਼੍ਰੀ ਅਨਿਲ ਸਾਬਲੇ। ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕੁਮਾਰ।

• ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਮੁੱਦੇ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਬੈਂਕ ਸਿਰਜਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਸਰਫੇਸੀ ਐਕਟ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਹਿਤਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਿਤਾ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ਾ ਮੁਡ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ₹ 63,89,814 ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 40 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ 2017 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੇਬਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਕੋਟਕ ਮਹਿੰਦਰਾ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਦਮ ਨਾ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੇਬਲਜ਼ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੂਰੀ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਕਾਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ 2023 ਵਿੱਚ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼