ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮੁਡ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾਃ ਖਣਿਜ ਟੈਕਸ, ਸੰਘਵਾਦ ਅਤੇ ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਡੀ. ਆਰ. (ਸੋਧ) ਐਕਟ 2026

ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਹੈ (2024 ਆਈ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਸੀ. 554) ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਣਿਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਸਬੰਧੀ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੰਡ ਸੰਬੰਧੀ ਅਪੀਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਾਇਲਟੀ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਖਣਿਜ-ਧਾਰਕ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਾਈਨਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿੱਤ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਖਣਿਜ ਖੇਤਰ ਵਿਕਾਸ ਅਥਾਰਿਟੀ, ਭਾਰਤੀ ਸਟੀਲ ਅਥਾਰਿਟੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਬਿਹਾਰ, ਰਾਜਸਥਾਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਸਮੇਤ), ਭਾਰਤ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਸੈੱਸਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

• ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਖਣਿਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀ II (ਰਾਜ ਸੂਚੀ) ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਧਾਨਕ ਐਂਟਰੀ ਐਂਟਰੀ 50 ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੂਚੀ I (ਯੂਨੀਅਨ ਸੂਚੀ) ਦੀ ਐਂਟਰੀ 54 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਖਣਿਜ (ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ) ਐਕਟ, 1957 (ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਡੀ. ਆਰ. ਐਕਟ), ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਧਾਰਾ 9 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਮਾਈਨਿੰਗ ਲੀਜ਼ ਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਇਲਟੀ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
• ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੰਡੀਆ ਸੀਮੈਂਟ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਰਾਜ (1990) ਵਿੱਚ ਸੱਤ-ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਇਲਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਰਾਜ ਬਨਾਮ ਕੇਸੋਰਮ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (2004) ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਇਲਟੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਸੂਚੀ II ਦੀ ਐਂਟਰੀ 49 ਦੇ ਤਹਿਤ ਖਣਿਜ-ਧਾਰਕ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਲੇਵੀਆਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਖਣਿਜ ਮੁੱਲ ਜਾਂ ਰਾਇਲਟੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੇ ਮਾਪ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
• ਇਹ ਫੈਸਲਾ'ਖਾਣਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ'(ਐਂਟਰੀ 23 ਲਿਸਟ II) ਅਤੇ'ਖਣਿਜ ਵਿਕਾਸ'(ਐਂਟਰੀ 54 ਲਿਸਟ I) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ'ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸਾਂ'(ਐਂਟਰੀ 49 ਲਿਸਟ II) ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ-ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼