Monday, 9 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ਹਰ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ।

ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੰਜਾਬੀ (ਪੰਜਾਬੀ) ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ (ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਇੰਡਿਕਟ੍ਰਾਂਸ2)। ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ-ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਂਦਰੀ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ

ਛੱਤੀਸਗਡ਼੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਂਚ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਕੋਈ ਤੀਜੀ ਧਿਰ...

ਇਹ ਡਾਇਜੈਸਟ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਤੰਬਰ 2026 ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ.) ਦੇ ਛੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਰਿਕਾਰਡ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ, ਸੀ. ਸੀ. ਟੀ. ਵੀ. ਫੁਟੇਜ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਉੱਤਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਫੀਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਛੱਤੀਸਗਡ਼੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ, ਉੱਤਰਾਖੰਡ ਹਾਈ ਕੋਰਟ, ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ, ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਸੀ. ਆਈ. ਸੀ.) ਸਮੇਤ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਪਤੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਵੱਖ ਹੋਈ ਪਤਨੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਬਿਨੈਕਾਰ ਜੋ ਸੀ. ਸੀ. ਟੀ. ਵੀ. ਫੁਟੇਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲਾ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੋ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਉੱਤਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ

  • ਧਾਰਾ 8 (1) (ਸੀ) ਅਤੇ 8 (1) (ਜੇ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਂਚ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
  • ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
  • ਧਾਰਾ 20 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
  • ਧਾਰਾ 8 (1) (ਜੀ) ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸੀ. ਟੀ. ਵੀ. ਫੁਟੇਜ ਸਿੱਧੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ; ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
  • ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
  • ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਮੰਗੀਆਂ ਗਈਆਂ ਉੱਤਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫੀਸ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

  • ਛੱਤੀਸਗਡ਼੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੰਗੇ ਗਏ ਜਾਂਚ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
  • ਉੱਤਰਾਖੰਡ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਸੰਬੰਧੀ ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।
  • ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 8 (1) (ਜੀ) ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸੀ. ਟੀ. ਵੀ. ਫੁਟੇਜ ਸਿੱਧੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
  • ਕੇਂਦਰੀ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫੀਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ।

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?

ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਅੰਕਡ਼ੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਚੈੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।

ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ-ਸੀ. ਆਈ. ਸੀ. ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ

ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਫੈਸਲਾ · ਹਵਾਲਾ. ਆਰਟੀਆਈ-2026-09 · 1 ਸਤੰਬਰ 2026

ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਫੈਸਲਾ 1 ਸਤੰਬਰ 2026 livelaw.in ਉੱਤੇ

ਚਰਚਾ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ, ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ। ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰੋ। ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਗਲਤ ਕੰਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਨਾ ਦੱਸੋ-ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ। ਸਿਵਲ ਬਣੋ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਗੂਗਲ ਨਾਲ ਸਾਈਨ ਇਨ ਕਰੋ

ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।