ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਇਕਪਾਸਡ਼ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕੀਤਾ

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਛੱਤੀਸਗਡ਼੍ਹ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰ, 1990 ਦੀ ਧਾਰਾ 9 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪੀਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਾਅ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਇੱਕਪਾਸਡ਼ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਵਿਜੈ ਕੁਮਾਰ ਰਾਜਪੂਤ (ਉਰਫ ਵਿੱਜੂ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਛੱਤੀਸਗਡ਼੍ਹ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਦੀਪਾਂਕਰ ਦੱਤਾ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਿਆਂਇਕ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟਿਸ ਜਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਬਾਹਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਇੱਕਪਾਸਡ਼ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. (ਅਪਰਾਧ ਨੰਬਰ 117/2023) ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. (ਅਪਰਾਧ ਨੰ. 483/2025) ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਉੱਤੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਛੱਤੀਸਗਡ਼੍ਹ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰ, 1990 ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਧਾਰਾ 5 ਅਤੇ 8, ਜੋ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
• ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਸੰਚਾਲਨ ਆਦੇਸ਼, ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਰਾਹਤ ਜਾਂ ਅਗਲੀ ਮਿਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਅਧਿਨੀਅਮ ਦੀ ਧਾਰਾ 9 ਤਹਿਤ ਅਪੀਲ ਉਪਾਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ 6 ਅਕਤੂਬਰ, 2025 ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ 4 ਨਵੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕੀਤਾ।
• ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਏਗਡ਼੍ਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।