ਸੰਖੇਪ ਬੇਦਖਲੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨੈਲੋਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ 40.65 ਏਕਡ਼ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ'ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜ਼ਮੀਨ'ਸੀ ਜੋ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤਬਾਦਲੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ (ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਖਰੀਦਦਾਰ) ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਮੈਸਰਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਪੇਪਰ ਮਿੱਲਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (ਅਧਿਕਾਰਤ ਲਿਕੁਇਡੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ) ਅਤੇ ਜੇ. ਕੇ. ਸ਼ੂਗਰ ਮਿੱਲਜ਼ (ਖਰੀਦਦਾਰ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੁਲੈਕਟਰ, ਨੈਲੋਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਰਾਜ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ'ਨਿਰਧਾਰਤ'ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਸ ਮੰਨ ਕੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਬੀ. ਜੇ. ਰਾਓ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਜ਼ਮੀਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਇੱਕ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਰਣੀਬੱਧ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰਾਜ ਨੇ ਨਿਲਾਮੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਗਟਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਉੱਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿਬੇਡ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਲਾਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਨਿਲਾਮੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ'ਨਿੱਜੀ ਪੱਟਾ ਜ਼ਮੀਨਾਂ'ਸੀ।