ਧਾਰਾ 74 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਐੱਸ. ਸੀ. ਐੱਨ. ਨੂੰ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਜਾਂ ਲੁਕਾਉਣ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਟੈਕਸ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਸਾਲ 2018-19 ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ (SCN) CGST ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 74 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਜਾਂ ਲੁਕਾਉਣ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਵਧਾਈ ਗਈ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਧਾਰਾ 73 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਾਂ-ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਮੈਸਰਜ਼ ਜੀ. ਆਰ. ਇਨਫ੍ਰਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਰਤਲਾਮ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਜੇ. ਬੀ. ਪਾਰਡੀਵਾਲਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 74 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 73 ਦੇ ਤਹਿਤ ਐੱਸ. ਸੀ. ਐੱਨ. ਮਿਤੀ 13.06.2025 ਨੂੰ ਸਮਾਂ-ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ (ਮਹਾਮਾਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਲੇਖਾ) 28.02.2025 ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਐੱਸ. ਸੀ. ਐੱਨ. ਦੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹ-ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਚੁਣੌਤੀਸ਼ੁਦਾ ਐੱਸ. ਸੀ. ਐੱਨ. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇ।
• ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਲੰਬਿਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵੈਧਤਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੋਟਿਸ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ'ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਜਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ'ਦੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਵਿੱਚ'ਜਾਂ'ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਾਰ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਮਕੈਨੀਕਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
• ਮਹਾਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀਮਾ ਮਿਆਦ ਦੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ 1 ਸਾਲ ਅਤੇ 2 ਮਹੀਨਿਆਂ (15.03.2020 ਤੋਂ 28.02.2022 ਤੱਕ) ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।