ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਰੀਮਗੰਜ ਸੰਸਦੀ ਹਲਕੇ, ਅਸਾਮ ਦੇ ਸਫਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦੇ ਤਸਦੀਕ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਅਤੇ ਲੋਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਐਕਟ, 1951 ਦੀ ਧਾਰਾ 86 ਦੇ ਤਹਿਤ ਫਾਰਮ-25 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਾਰੰਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ।

ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਹਾਫ਼ਿਜ਼ ਰਸ਼ੀਦ ਅਹਿਮਦ ਚੌਧਰੀ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਕ੍ਰਿਪਨਾਥ ਮੱਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦਾ ਤਸਦੀਕ ਗਲਤ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਬਡ਼ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਧਾਰਾ 81 (3) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕੋ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਪੰਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦਲੀਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੋਚੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮ-25 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਕੋਈ ਝਲਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਾਰਮ-25 ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਡਾ. ਸ਼ਿਪਰਾ (ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ) ਬਨਾਮ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਾਲ ਖੋਈਵਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਟੀ. ਐੱਮ. ਜੈਕਬ ਬਨਾਮ ਸੀ. ਪੌਲੋਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਫਾਰਮ-25 ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਧਾਰਾ 86 ਤਹਿਤ ਪੂਰੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਾਰ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਗੁਣ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼