ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਰੀਮਗੰਜ ਸੰਸਦੀ ਹਲਕੇ, ਅਸਾਮ ਤੋਂ ਸਫਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਐਕਟ, 1951 ਦੀ ਧਾਰਾ 86 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦੇ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਫਾਰਮ-25 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੇ ਵਾਰੰਟ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਹਨ।
ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਹਾਫ਼ਿਜ਼ ਰਸ਼ੀਦ ਅਹਿਮਦ ਚੌਧਰੀ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਕ੍ਰਿਪਨਾਥ ਮੱਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦਾ ਤਸਦੀਕ ਗਲਤ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਬਡ਼ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਧਾਰਾ 81 (3) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕੋ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਪੰਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦਲੀਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੋਚੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮ-25 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਕੋਈ ਝਲਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਾਰਮ-25 ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਡਾ. ਸ਼ਿਪਰਾ (ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ) ਬਨਾਮ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਾਲ ਖੋਈਵਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਟੀ. ਐੱਮ. ਜੈਕਬ ਬਨਾਮ ਸੀ. ਪੌਲੋਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਫਾਰਮ-25 ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਧਾਰਾ 86 ਤਹਿਤ ਪੂਰੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਾਰ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਗੁਣ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਾ. ਸ਼ਿਪਰਾ (ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ) ਬਨਾਮ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਾਲ ਖੋਈਵਾਲ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਟੀ. ਐੱਮ. ਜੈਕਬ ਬਨਾਮ ਸੀ. ਪੌਲੋਸ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟੀ. ਫੁੰਗਜ਼ਥਾਂਗ ਬਨਾਮ ਹਾਂਗਖਾਨਲੀਅਨ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਟੀ. ਐੱਮ. ਜੈਕਬ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਰਾਰਕਾ ਰਾਧੇ ਸ਼ਿਆਮ ਰਾਮ ਕੁਮਾਰ ਬਨਾਮ ਰੂਪ ਸਿੰਘ ਰਾਠੌਰ ਦੇ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਇੰਨੀ ਸੱਚੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਮੂਲ ਤੋਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੰਕਡ਼ੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਚੈੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ · ਹਵਾਲਾ. ਹਾਫ਼ਿਜ਼ ਰਸ਼ੀਦ ਅਹਿਮਦ ਚੌਧਰੀ ਬਨਾਮ ਕ੍ਰਿਪਨਾਥ ਮਲਾਹ ਅਤੇ ਓ. ਆਰ. ਐੱਸ. |C. ਏ. ਨੰ. 7474/2025 ਪੇਸ਼ਗੀਃ ਸ੍ਰੀ ਹਰੀਨ ਪ੍ਰਵੀਨਕਾਂਤ ਰਾਵਲ, ਵਿਦਵਾਨ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ · 24 ਅਗਸਤ 2026
ਇੱਥੇ ਪਡ਼੍ਹੋ
ਚਰਚਾ
ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।