ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ-ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੌਜਦਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤਾ, 1973 ਦੀ ਧਾਰਾ 354 (5) ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਾਂਸੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਮਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਕੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਰਿਸ਼ੀ ਮਲਹੋਤਰਾ ਅਤੇ ਅਨਰ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ; ਜੱਜਃ ਮਹਿਤਾ, ਜੇ.

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਾਰਾ 354 (5) ਸੀ. ਆਰ. ਪੀ. ਸੀ. (ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਧਾਰਾ 393 (5) ਬੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.) ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 6 ਅਕਤੂਬਰ, 2017 ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮੁਡ਼ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਾਂਸੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਨਮਾਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਬਾਰੇ ਬਚਨ ਸਿੰਘ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਰਾਏ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਬੇਲੋਡ਼ੀ ਪੀਡ਼ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤਰੀਕੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼