ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਰਿਮਾਂਡ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਇਦਾਦ (ਆਈਟਮ ਨੰਬਰ 5) ਲਈ 1982 ਦੇ ਵਿਕਰੀ ਪੱਤਰ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ।
ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਸ਼ਿਵੱਪਾ (ਮੂਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੰਬਰ 2); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਮੂਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਐੱਸ. ਵੀ. ਐੱਨ. ਭੱਟੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਵੈਧਤਾ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ (ਅਸ਼ਵਿਨੀ ਕੁਮਾਰ ਕੇ. ਪਟੇਲ, ਪੀ. ਪੁਰਸ਼ੋਤਮ ਰੈੱਡੀ, ਜ਼ਰੀਫ਼ ਅਹਿਮਦ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ'ਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਮਾਂਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਪਲਬਧ ਰਿਕਾਰਡ'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਬਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਸਮੇਤ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ'ਤੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਜ ਕਰ ਲਏ ਹਨ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ।
ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
| ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ | ਜਦੋਂ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡੇ ਗਏ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਰਿਮਾਂਡ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ |
| ਸਰੋਤ ਸਰੀਰ | ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ |
| ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ | — |
| ਸਥਿਤੀ | ਬੰਦ (ਆਦੇਸ਼) |
| ਸਾਲ | 2026 |
| ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ | — |
| ਦਸਤਾਵੇਜ਼ | 1 |