ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਰਿਮਾਂਡ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਇਦਾਦ (ਆਈਟਮ ਨੰਬਰ 5) ਲਈ 1982 ਦੇ ਵਿਕਰੀ ਪੱਤਰ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਸ਼ਿਵੱਪਾ (ਮੂਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੰਬਰ 2); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਮੂਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਐੱਸ. ਵੀ. ਐੱਨ. ਭੱਟੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਵੈਧਤਾ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ (ਅਸ਼ਵਿਨੀ ਕੁਮਾਰ ਕੇ. ਪਟੇਲ, ਪੀ. ਪੁਰਸ਼ੋਤਮ ਰੈੱਡੀ, ਜ਼ਰੀਫ਼ ਅਹਿਮਦ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ'ਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰਿਮਾਂਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਪਲਬਧ ਰਿਕਾਰਡ'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਬਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਸਮੇਤ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ'ਤੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਜ ਕਰ ਲਏ ਹਨ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਿਮਾਂਡ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਉੱਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ 1982 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਵਿਕਰੀ ਪੱਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 2015 ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਪੱਤਰ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਸੀ।