ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਐੱਸ. 69 ਐਵਿਡੈਂਸ ਐਕਟ ਤਾਂ ਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਐੱਸ. 68 ਤਸਦੀਕ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਵਾਰਸਾਂ ਅਤੇ ਮੂਲ ਜਾਇਦਾਦ ਮਾਲਕ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਵਾਰਸਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵੰਡ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਤੀਜੀ ਪਤਨੀ (ਅਰੁਕਣੀਮਲ) ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵਸੀਅਤ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਸੀਅਤ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਇਜ਼ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਏ-ਅਨੁਸੂਚੀ ਖੇਤੀਬਾਡ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਐੱਲ. ਆਰ. ਐੱਸ. ਰਾਹੀਂ ਪਝਾਨਥਲ (ਮ੍ਰਿਤਕ). ਅਤੇ ਓ. ਆਰ. ਐੱਸ. (ਪਹਿਲੀ ਪਤਨੀ, ਮੋਟ੍ਟਾਇਮਲ ਦੇ ਵਾਰਸ). ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਐੱਲ. ਆਰ. ਐੱਸ. ਰਾਹੀਂ ਆਲਮਥਲ (ਮ੍ਰਿਤਕ). ਅਤੇ ਓ. ਆਰ. ਐੱਸ. (ਦੂਜੀ ਪਤਨੀ, ਪੱਪਮਲ ਦੇ ਵਾਰਸ). ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਨੋਂਗਮੇਕਾਪਮ ਕੋਟੀਸ਼ਵਰ ਸਿੰਘ।
- ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 68 ਅਤੇ 69 ਦੇ ਤਹਿਤ ਨੇਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਉਚਿਤ ਅਮਲ, ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਵਸੀਅਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
- ਵਸੀਅਤ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੰਡ, ਕਬਜ਼ਾ ਅਤੇ ਹੁਕਮ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ।
ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
| ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ | ਸਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨ। ਧਾਰਾ 69 ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਧਾਰਾ 68 ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਸਦੀਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋਵੇਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ |
| ਸਰੋਤ ਸਰੀਰ | ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ |
| ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ | — |
| ਸਥਿਤੀ | ਬੰਦ (ਆਦੇਸ਼) |
| ਸਾਲ | 2026 |
| ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ | — |
| ਦਸਤਾਵੇਜ਼ | 1 |