ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੁਣਵਾਈ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 60 (1) (ਸੀ. ਸੀ. ਸੀ.) ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਛੋਟ ਫੈਸਲੇ-ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਸ਼ਿਲਾ ਗਹਿਲੋਤ (ਨਿਲਾਮੀ-ਖਰੀਦਦਾਰ), ਪੰਜਾਬ ਐਂਡ ਸਿੰਧ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਜਗਮਿੰਦਰ ਸਿੰਘ (ਫੈਸਲਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਪੁੱਤਰ)। ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਮੋਹਿਨੀ ਹਰਦਿਆਲ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਹੋਰ। ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਆਲੋਕ ਆਰਾਧੇ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੈੱਟਸ ਰਿਕਵਰੀ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਲਈ ਡੈੱਟਸ ਰਿਕਵਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 60 (1) (ਸੀ. ਸੀ. ਸੀ.) ਤਹਿਤ ਛੋਟ ਫੈਸਲੇ-ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜਡ਼੍ਹ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਸੀ ਪਰ ਛੋਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤੱਥ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 1993 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 31ਏ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਫਾਂਸੀ ਉੱਤੇ ਪਿਛੋਕਡ਼ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 60 (1) (ਸੀ. ਸੀ. ਸੀ.) ਤਹਿਤ ਛੋਟ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।