ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਦਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਿਧਵਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਪੋਤੀ ਅਤੇ ਜਵਾਈ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਸ਼ਰੂਤੀ ਮਾਨਵ ਸ਼ਰਮਾ ਅਤੇ ਅਨਰ (ਮ੍ਰਿਤਕ ਮੂਲ ਮੁਦਈ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦੇ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਸੁਨਾਨੀਨਾ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਪੋਤੀ ਅਤੇ ਜਵਾਈ ਸਮੇਤ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਆਲੋਕ ਆਰਾਧੇ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਪੀਲ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ।
• ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 1908 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2008 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2008 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2008 ਵਿੱਚ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਅਪੀਲਾਂ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਮੂਲ ਮੁਦਈ ਦੀ 09.01.2025 ਉੱਤੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 20.03.2026'ਤੇ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਤਬਾਦਲੇ ਬੇਲੋਡ਼ੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਅਹੰਕਾਰ ਸਨ।