ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਈ. ਬੀ. ਸੀ. ਸੀਮਾ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀ

ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ (2019 ਦੀ ਸਿਵਲ ਅਪੀਲ ਨੰਬਰ 6347) ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਵਿੱਤੀ ਲੈਣਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ.) ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਐਕਟ, 1963 ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ, 2016 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬਾਬੂਲਾਲ ਵਰਧਾਜੀ ਗੁਰਜਰ (ਅਪੀਲਕਰਤਾ/ਡਾਇਰੈਕਟਰ), ਵੀਰ ਗੁਰਜਰ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੰਬਰ 1/ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰ), ਅਤੇ ਜੇ. ਐੱਮ. ਵਿੱਤੀ ਸੰਪਤੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕੰਪਨੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ (ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੰਬਰ 2/ਵਿੱਤੀ ਕ੍ਰੈਡੀਟਰ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਟੀ.) ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਏ. ਟੀ.) ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਏ. ਟੀ. ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੈਕਸ਼ਨ 7 ਆਈ. ਬੀ. ਸੀ. ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਟੀ. ਨੇ ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ 09.08.2018'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਏ. ਟੀ. ਨੇ ਅਪੀਲ ਨੂੰ 14.05.2019'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
• ਵਿੱਤੀ ਲੈਣਦਾਰ ਨੇ 28-02-2018 ਉੱਤੇ ₹ 1,01,15, 73,308 ਦੀ ਡਿਫਾਲਟ ਰਕਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਿਫਾਲਟ ਦੀ ਮਿਤੀ 08.07.2011 (NPA ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੀ ਮਿਤੀ) ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਡਿਫਾਲਟ (2011) ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਸੀਮਾ ਐਕਟ (3 ਸਾਲ) ਦੀ ਧਾਰਾ 137 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਾਂ-ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸੀਮਾ ਅਵਧੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਏ. ਟੀ. ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 61 (ਬੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਮੌਰਗੇਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਾਗੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ 2016 ਵਿੱਚ ਆਈ. ਬੀ. ਸੀ. ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼