ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਸਪੈਂਸ ਖਾਤੇ ਦੇ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ ਵਜੋਂ ਵਸੂਲਣ ਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐੱਨ. ਪੀ. ਏ. ਵਰਗੀਕਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਸਪੈਂਸ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਵਿਆਜ'ਕਰਜ਼ੇ'ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਸੂਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਬਕਾਇਆ ਬਕਾਏ ਦੀ ਗਣਨਾ ਸਹੀ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਪੰਜਾਬ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਕ (ਪੀ. ਐੱਨ. ਬੀ.); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਮੈਸਰਜ਼. ਸ਼੍ਰੀ ਜਯੋਤੀ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਟਰੱਸਟ ਵਰਲਡ ਅਤੇ ਤਾਰਾ ਪ੍ਰਸਾਦ ਸਤਪਤੀ (ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਟਰੱਸਟੀ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕੁਮਾਰ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਪੀ. ਐੱਨ. ਬੀ. ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
• ਓਡੀਸ਼ਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ 11.01.2024 ਅਤੇ 14.05.2024 ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿਓ।
• ਡੈੱਟਸ ਰਿਕਵਰੀ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਡੀ. ਆਰ. ਏ. ਟੀ.), ਕੋਲਕਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ 01.09.2023 ਮਿਤੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ।
• ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੀ. ਐੱਨ. ਬੀ. ਬਕਾਇਆ ਮੁਦਰਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਸਪੈਂਸ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਵਿਆਜ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
• ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੈਂਡੈਂਟ ਲਾਈਟ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਵਿਆਜ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ₹ 54,90,413 ਦੀ ਡੀਕਰੀਟਲ ਰਕਮ ਉੱਤੇ 9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇ-05.02.2018 ਤੋਂ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੱਕ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗਣਨਾ ਅਸਥਿਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਐੱਨ. ਪੀ. ਏ. ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਆਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸਸਪੈਂਸ ਖਾਤੇ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਐਕਟ, 1993 ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 2 (ਜੀ)'ਕਰਜ਼'ਨੂੰ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਿਫੰਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਤੇ ਦੇ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਬਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼'ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਗਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਰਤਪੂਰਨ'ਸੀ।