ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਬਰ ਜਨਾਹ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਟੈਸਟ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਸਬੂਤ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਰਾਮ ਸਿੰਘ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਅਤੁਲ ਐੱਸ. ਚੰਦੁਰਕਰ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸੰਗਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੰਤਿਮ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਸਟੇਟ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਾਇੰਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀ (ਐੱਫ. ਐੱਸ. ਐੱਲ.) ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਐੱਫ. ਐੱਸ. ਐੱਲ. ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੀਡ਼ਤ ਦੇ ਕੱਪਡ਼ਿਆਂ, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਅੰਡਰਗਾਰਮੈਂਟ ਜਾਂ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚਤਾਈ ਅਤੇ ਬੈਥਕ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਖੂਨ ਜਾਂ ਵੀਰਜ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੀਡ਼ਤ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਹਾਇਮਨ ਮਿਲਿਆ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖੂਨ ਅਤੇ ਸੱਟ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਆਦੇਸ਼ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਰਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਮੈਡੀਕਲ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਉੱਤੇ, ਧੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਖੂਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬੈਂਜ਼ੀਡੀਨ ਟੈਸਟ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਥਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸੰਗਤੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੀਡ਼ਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਸਤਰੇ ਉੱਤੇ ਵਾਪਰਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰਸੋਈ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਿਸਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।