ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 1988 ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁਡ਼ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1988 ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਰਾਮਦਗੀ'ਤੇ ਮੁਡ਼ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਖਲੀਲ ਪਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਦੋਸ਼ੀ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਅਬਦੁਲ ਰਸ਼ੀਦ ਅਤੇ ਅਨਰ (ਪੀਡ਼ਤ ਪੱਖ/ਸੋਧ ਪਟੀਸ਼ਨਰ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਪੀਡ਼ਤ ਦੀ ਸੋਧ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਜਾਂ ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਰਨ ਅਕਾਦਮਿਕ ਹੈ।
• ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸ
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮੁਡ਼ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ'ਤੇ ਮਾਮਲੇ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦਾਂ (ਪੀਡਬਲਯੂ 3, ਪੀਡਬਲਯੂ 4, ਪੀਡਬਲਯੂ 8) ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ (ਪੀਡਬਲਯੂ 1, ਪੀਡਬਲਯੂ 11) ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਤਹਿਤ ਵਸੂਲੀ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਪਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ/ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਅੰਤਮ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼