ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 1988 ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁਡ਼ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ 1988 ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਿਕਵਰੀ'ਤੇ ਮੁਡ਼ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1988 ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਰਾਮਦਗੀ'ਤੇ ਮੁਡ਼ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਖਲੀਲ ਪਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਹੋਰ (ਦੋਸ਼ੀ); ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਅਬਦੁਲ ਰਸ਼ੀਦ ਅਤੇ ਅਨਰ (ਪੀਡ਼ਤ ਪੱਖ/ਸੋਧ ਪਟੀਸ਼ਨਰ); ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਪੀਡ਼ਤ ਦੀ ਸੋਧ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਜਾਂ ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਰਨ ਅਕਾਦਮਿਕ ਹੈ।
- ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਸ
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮੁਡ਼ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ'ਤੇ ਮਾਮਲੇ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦਾਂ (ਪੀਡਬਲਯੂ 3, ਪੀਡਬਲਯੂ 4, ਪੀਡਬਲਯੂ 8) ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ (ਪੀਡਬਲਯੂ 1, ਪੀਡਬਲਯੂ 11) ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਤਹਿਤ ਵਸੂਲੀ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਪਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ/ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਅੰਤਮ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਰੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ
- ਇਹ ਘਟਨਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਉੱਤੇ 14.02.1988 ਉੱਤੇ ਵਾਪਰੀ ਸੀ।
- ਦੋਸ਼ੀ 1988 ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਆਦੇਸ਼ ਧਾਰਾ 401 (2) <ID1 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਜ਼ਖਮੀਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ'ਮੌਕਾ ਗਵਾਹ'ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੰਕਡ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਜਾਂਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੀ। ਅੰਕਡ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਡੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਵਿੱਚ ਹੈ ਪਰ ਸਾਡੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈਃ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਿਆ।
ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ
ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ · 28 ਜੁਲਾਈ 2026
ਇੱਥੇ ਪਡ਼੍ਹੋ
ਚਰਚਾ
ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।