ਸਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨ। ਧਾਰਾ 27 ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਇਕੱਲੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੀਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 1988 ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ?

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਤਹਿਤ ਬਰਾਮਦਗੀ ਸਮੇਤ ਸਬੂਤਾਂ'ਤੇ ਮੁਡ਼ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਤਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ?

ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਖਲੀਲ ਪਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਹੋਰ. ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਅਬਦੁਲ ਰਸ਼ੀਦ ਅਤੇ ਅਨਰ. ਬੈਂਚਃ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ, ਜੇ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਆਦੇਸ਼

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1988 ਦੇ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਤਹਿਤ ਇਕੱਲੇ ਵਸੂਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮੁਡ਼ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਬਰਾਮਦਾਂ'ਤੇ ਮੁਡ਼ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵਧੀਕ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਗਲਤ ਸੀ।

ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਨੁਕਤੇ

• ਇਹ ਘਟਨਾ 14.02.1988 ਉੱਤੇ ਵਾਪਰੀ।
• ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸੰਗਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੀਡ਼ਤ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਗਵਾਹੀ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਸਨ।