ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ ତଦନ୍ତ ରେକର୍ଡକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।

ଏହି ଡାଇଜେଷ୍ଟ ଭାରତୀଯ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026 ଠାରୁ ଚାରୋଟି ଉଲ୍ଲେଖନୀଯ଼ ସୂଚନା ଅଧିକାର (ଆର. ଟି. ଆଇ.) ରାଯ଼କୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରେ | ଏଥିରେ ଅନୁସନ୍ଧାନ ରେକର୍ଡ, ସରକାରୀ ସେବା ବିବରଣୀ, ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ ଏବଂ ଉତ୍ତର ସ୍କ୍ରିପ୍ଟର ଖୁଲାସା ସହିତ ଜରିମାନା ଏବଂ ଶୁଳ୍କ ଲାଗୁ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

ଏହି ରାଯ଼ ଛତିଶଗଡ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼, ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼, ଆହ୍ଲାବାଦ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼, ଗୁଜରାଟ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗ (ସି. ଆଇ. ସି.) ସମେତ ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ। ସମ୍ପୃକ୍ତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ ରେକର୍ଡ ଚାହୁଁଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତି, ଜଣେ ସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସରକାରୀ ସେବା ବିଷଯ଼ରେ ସୂଚନା ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ଜଣେ ଆର. ଟି. ଆଇ ଆବେଦନକାରୀ ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ଜଣେ ଛାତ୍ର ଉତ୍ତର ସ୍କ୍ରିପ୍ଟ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ଏବଂ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାଞ୍ଚ ପାଇଁ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷ ସହାଯ଼ତା ବ୍ଯ଼ବହାର କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିବା ଜଣେ ସୂଚନା ସନ୍ଧାନକାରୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

• ଧାରା 8 (1) (ସି) ଏବଂ 8 (1) (ଜେ) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ତଦନ୍ତ ରେକର୍ଡକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ଗ୍ରହଣୀଯ଼ ନୁହେଁ ଯଦି କୌଣସି ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷ ଗୋପନୀଯ଼ତା ଜଡ଼ିତ ନଥାଏ (ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ)।
• ଗୋପନୀଯ଼ତା ଚିନ୍ତା (ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ହାଇକୋର୍ଟ) କାରଣରୁ ଜଣେ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସରକାରୀ ସେବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ସୂଚନା ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନକୁ ସମର୍ଥନ କରାଯାଇଥାଏ।
• ଧାରା 20 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜୋରିମାନା ଲାଗୁ କରିବା ପାଇଁ ଦୁର୍ଦ୍ଦାନ୍ତ ନିରାକରଣ (ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ) ର ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଫଳାଫଳ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ |
• ଧାରା 8 (1) (ଜି) ଦ୍ୱାରା ଆଚ୍ଛାଦିତ ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ ସିଧାସଳଖ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ; ସେମାନେ ଏକ ଅଦାଲତ କିମ୍ବା କମିଶନ (ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ) କୁ ଯାଇପାରନ୍ତି |
• ଜଣେ ସୂଚନା ଅନ୍ୱେଷଣକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଦସ୍ତାବିଜ ଯାଞ୍ଚ (ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ) ରେ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷ ସହାଯ଼ତା ବ୍ଯ଼ବହାର କରିବା ଗ୍ରହଣୀଯ଼ ନୁହେଁ।
• ଆର. ଟି. ଆଇ. ଅଧିନିଯ଼ମ (ସି. ଆଇ. ସି.) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଥିବା ଉତ୍ତରପତ୍ରର ନକଲ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ଯ଼ାଳଯ଼ଗୁଡ଼ିକ ଆଭ୍ଯ଼ନ୍ତରୀଣ ଶୁଳ୍କ ଆଦାଯ଼ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ