ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଆତ୍ମ-ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ତଦନ୍ତ ରେକର୍ଡକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯଦି କୌଣସି ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷ...

ଏହି ଡାଇଜେଷ୍ଟ ବିଭିନ୍ନ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026 ଠାରୁ ସୂଚନା ଅଧିକାର (ଆର. ଟି. ଆଇ.) ର ଛଅଟି ରାଯ଼କୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରେ। ଏଥିରେ ଅନୁସନ୍ଧାନ ରେକର୍ଡ, ସରକାରୀ ସେବା ବିବରଣୀ, ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ ଏବଂ ଉତ୍ତର ସ୍କ୍ରିପ୍ଟର ଖୁଲାସା ସହିତ ଜରିମାନା ଏବଂ ଶୁଳ୍କ ଲାଗୁ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

ଏହି ରାଯ଼ ଛତିଶଗଡ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼, ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼, ଆହ୍ଲାବାଦ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼, ଗୁଜରାଟ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗ (ସି. ଆଇ. ସି.) ସମେତ ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ। ସମ୍ପୃକ୍ତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ ରେକର୍ଡ ଚାହୁଁଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତି, ଜଣେ ସ୍ୱାମୀ ତାଙ୍କ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସରକାରୀ ସେବା ବିଷଯ଼ରେ ସୂଚନା ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ଜଣେ ଆର. ଟି. ଆଇ ଆବେଦନକାରୀ ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ଜଣେ ଛାତ୍ର ଉତ୍ତର ସ୍କ୍ରିପ୍ଟ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ଏବଂ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାଞ୍ଚରେ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷ ସହାଯ଼ତା ଅନୁରୋଧ କରୁଥିବା ଜଣେ ସୂଚନା ସନ୍ଧାନକାରୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |

• ଯଦି କୌଣସି ତୃତୀଯ଼-ପକ୍ଷ ଗୋପନୀଯ଼ତା ଜଡ଼ିତ ନଥାଏ ତେବେ ଅନୁସନ୍ଧାନ ରେକର୍ଡକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ଗ୍ରହଣୀଯ଼ ନୁହେଁ (ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ)।
• ଗୋପନୀଯ଼ତା (ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ହାଇକୋର୍ଟ) କାରଣରୁ ଜଣେ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ପତ୍ନୀଙ୍କ ସରକାରୀ ସେବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ସୂଚନା ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନକୁ ସମର୍ଥନ କରାଯାଇଥାଏ।
• ଧାରା 20 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜୋରିମାନା ପାଇଁ ଦୁର୍ଦ୍ଦଶା ଅଟକାଇବା (ଛତିଶଗଡ଼ ହାଇକୋର୍ଟ) ର ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଫଳାଫଳ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ |
• ଧାରା 8 (1) (ଜି) ଦ୍ୱାରା ଆଚ୍ଛାଦିତ ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ୍କୁ ସିଧାସଳଖ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ (ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ) ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
• ସୂଚନା ସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଦସ୍ତାବିଜ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିପାରିବେ ନାହିଁ (ଗୁଜରାଟ ହାଇକୋର୍ଟ)।
• ଆର. ଟି. ଆଇ. (ସି. ଆଇ. ସି.) ଅଧୀନରେ ଉତ୍ତରପତ୍ର ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ଯ଼ାଳଯ଼ଗୁଡ଼ିକ ଆଭ୍ଯ଼ନ୍ତରୀଣ ଶୁଳ୍କ ଆଦାଯ଼ କରିପାରିବେ ନାହିଁ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ