ଟିକସ ଜୋରିମାନା ମାମଲାରେ'ନୋ ରିଫର୍ମେସିଓ ଇନ୍ ପିଉସ୍ "ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ସ୍ପଷ୍ଟ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲା ମେସର୍ସ ସାଉଦି ଆରାବିଆନ୍ ଏଯ଼ାରଲାଇନ୍ସ ଦ୍ୱାରା ଏକ ହାଇକୋର୍ଟ ରାଯ଼ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ ଯାହା ଅର୍ଥ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1979 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବିଦେଶୀ ଭ୍ରମଣ ଟିକସ (ଏଫ୍. ଟି. ଟି.) ର ବିଳମ୍ବ କିମ୍ବା ସ୍ୱଳ୍ପ ପଇଠ ପାଇଁ ଜରିମାନା ଏବଂ ସୁଧ ଲାଗୁ କରିବାକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରି ସେମାନଙ୍କର ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲା।
ଆବେଦନକାରୀଃ ମେସର୍ସ ସାଉଦି ଆରାବିଆନ୍ ଏଯ଼ାରଲାଇନ୍ସ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଯ଼ୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଉଜ୍ଜଳ ଭୂଯ଼ାନ୍।
- ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିବା ବିରୋଧରେ ଏକ ଦେୱାନୀ ଆବେଦନ ଉପରେ କୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।
- ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ ଯେ 1979 ନିଯ଼ମର ନିଯ଼ମ 11 (ଜରିମାନା ପରିମାଣକୁ 5,000 ଟଙ୍କା ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ସୀମିତ ରଖିବା) ର ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଅର୍ଥ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1979ର ଧାରା 38 (3) ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ଯ଼ ବିସ୍ତାର କରିବା ଉଚିତ।
- ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିବାଦ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧୀନସ୍ଥ ଆଇନ (1979 ନିଯ଼ମ) ଉପରେ ମୂଳ ଆଇନ (ଅର୍ଥ ଅଧିନିଯ଼ମ) ପ୍ରଚଳିତ।
- ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦେଯ଼ରେ ବିଳମ୍ବ ପାଇଁ ଧାରା 38 (3) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜୋରିମାନା ସ୍ୱଯ଼ଂଚାଳିତ ଏବଂ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ ପ୍ରଦାନକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କର ବୈଧାନିକ ସର୍ବନିମ୍ନ ଜୋରିମାନା ଠାରୁ କମ୍ ଲାଗୁ କରିବାର କୌଣସି ସ୍ୱତନ୍ତ୍ରତା ନାହିଁ।
ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ
2026-09-02
ଏହି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଦେଖିବା ପାଇଁ "ପି. ଡି. ଏଫ୍. ଖୋଲନ୍ତୁ" ଉପରେ ଟ୍ଯ଼ାପ୍ କରନ୍ତୁ।
ଦସ୍ତାବିଜର ବିବରଣୀ
| ସରକାରୀ ନାମ | ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବା ଦ୍ୱାରା ମାମଲା ଦାଯ଼ର କରୁଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଅବସ୍ଥା ଆହୁରି ଖରାପ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁଃ'ପେଯ଼ସରେ କୌଣସି ସଂସ୍କାର ନାହିଁ'ର ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା କରିଛନ୍ତି |
| ଉତ୍ସ ଶରୀର | ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼ |
| ସନ୍ଦର୍ଭ ସଂଖ୍ଯ଼ା | — |
| ସ୍ଥିତି | ବନ୍ଦ। (ଆଦେଶ) |
| ବର୍ଷ | 2026 |
| ବନ୍ଦ କରିବାର ତାରିଖ | — |
| ଦସ୍ତାବିଜ | 1 |