ଡାଇନୀ ଶିକାର ହତ୍ଯ଼ା ମାମଲାରେ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡାଦେଶ ବହାଲ ରଖିଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲାରେ ବାଲ୍କୁ ଓରାମଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏବଂ ପୁନି ନାଯ଼କଙ୍କ ହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଅପରାଧିକ ଆବେଦନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ଡାକିନୀ ଅଭିଯୋଗ କାରଣରୁ ହୋଇଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲା। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅପରାଧର ପ୍ରକୃତି ବିଷଯ଼ରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟର ସମକାଳୀନ ଫଳାଫଳ ସଠିକ୍ ଥିଲା କି ନାହିଁ |
ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ବାଲ୍କୁ ଓରାମ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଓଡ଼ିଶା ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର।
- ଅପରାଧିକ ଅପିଲରେ ତଥ୍ଯ଼ର ସମକାଳୀନ ଅନୁସନ୍ଧାନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ପାଇଁ ସମ୍ବିଧାନର ଅନୁଚ୍ଛେଦ 136 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏହାର କ୍ଷମତାର ପରିସରକୁ ଅଦାଲତ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା ସାଧାରଣତଃ ଅସାଧାରଣ ପରିସ୍ଥିତି ବ୍ଯ଼ତୀତ ସମକାଳୀନ ଅନୁସନ୍ଧାନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରେ ନାହିଁ, ଯେପରିକି ଯେତେବେଳେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ବିକୃତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରନ୍ତି କିମ୍ବା ପ୍ରମାଣ ଅତ୍ଯ଼ନ୍ତ ଅସୁରକ୍ଷିତ |
- କୋର୍ଟ ପି. ଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ. 3, ଏକମାତ୍ର ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀ ଏବଂ ମୃତକଙ୍କ ଝିଅଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ର ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ଆକ୍ରମଣକାରୀଙ୍କ ପରିଚଯ଼ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ତାଙ୍କ ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ମୁଖ୍ଯ଼ ଭାବରେ ଅଚଳ ଏବଂ କ୍ରସ-ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା।
- କୋର୍ଟ ଏହି ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷ ଚକ୍ଷୁ ପ୍ରମାଣ, ଯଦି ପ୍ରାକୃତିକ, ଦୃଢ଼ ଏବଂ ବିଶ୍ୱାସଯୋଗ୍ଯ଼, ପ୍ରମାଣର ସର୍ବୋତ୍ତମ ରୂପ ଗଠନ କରେ |
ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ
2026-08-25
ଏହି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଦେଖିବା ପାଇଁ "ପି. ଡି. ଏଫ୍. ଖୋଲନ୍ତୁ" ଉପରେ ଟ୍ଯ଼ାପ୍ କରନ୍ତୁ।
ଦସ୍ତାବିଜର ବିବରଣୀ
| ସରକାରୀ ନାମ | ଏକବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀରେ ଡାଇନୀ ଶିକାର-ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସଦ୍ଯ଼ତମ ରାଯ଼କୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ସାମ୍ବିଧାନିକ ହିସାବ |
| ଉତ୍ସ ଶରୀର | ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼ |
| ସନ୍ଦର୍ଭ ସଂଖ୍ଯ଼ା | — |
| ସ୍ଥିତି | ବନ୍ଦ। (ଆଦେଶ) |
| ବର୍ଷ | 2026 |
| ବନ୍ଦ କରିବାର ତାରିଖ | — |
| ଦସ୍ତାବିଜ | 1 |