ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ନାତକୋତ୍ତରକୁ ବାର୍ ରେ ପ୍ରାକ୍ଟିସ୍ କରିବା ପାଇଁ ସମତୁଲ୍ଯ଼ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରିବାକୁ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଛନ୍ତି...

ଏହି ମାମଲାଟି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ 2025 ମସିହାର ରାଯ଼ର ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ କିମ୍ବା ସମୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଏକ ପିଟିସନ୍ ବ୍ଯ଼ାଚ୍ ସହିତ ଜଡିତ, ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ସିଭିଲ୍ ଜଜ୍ (ଜୁନିଯ଼ର ଡିଭିଜନ) ଭାବରେ ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ଏକ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ମାନଦଣ୍ଡ ଭାବରେ ବାର୍ ରେ ସର୍ବନିମ୍ନ ତିନି ବର୍ଷର ଅଭ୍ଯ଼ାସ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ କରାଯାଇଥିଲା। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ସ୍ନାତକୋତ୍ତର କିମ୍ବା ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ଅବଧିକୁ ଏହି ଅଭ୍ଯ଼ାସ ଆବଶ୍ଯ଼କତା ପ୍ରତି ଗଣନା କରାଯିବା ଉଚିତ୍ କି ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ତିନି ବର୍ଷର ନିଯ଼ମ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍।

ଆବେଦନକାରୀଃ ଭୂମିକା ଟ୍ରଷ୍ଟ (ଏନ୍. ଜି. ଓ.); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ସୂର୍ଯ୍ଯ଼ କାନ୍ତ, ସି. ଜେ. ଆଇ., ଏବଂ ଅଗଷ୍ଟିନ୍ ଜର୍ଜ ମାସିହ, ଜେ.

• ଆଇ. ଏ. ନଂ. <ଆଇ. ଡି. 1> କୁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଏକ ସମୀକ୍ଷା ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା।
• 2025 ର ରାଯ଼ର ପାରସ୍ପରିକ କ୍ରିଯ଼ା ଏବଂ ଦୃଷ୍ଟିହୀନ ନିଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପୂର୍ବ ରାଯ଼ ବିଷଯ଼ରେ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ପାଇଁ ପିଟିସନ୍ ଉପରେ କୋର୍ଟ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି।
• ବାର୍ରେ 3 ବର୍ଷର ଅଭ୍ଯ଼ାସ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ କରୁଥିବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାହାର କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ସମୀକ୍ଷା ପିଟିସନ୍ ଉପରେ କୋର୍ଟ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି।
• ଉଚ୍ଚ ଆଇନ ଶିକ୍ଷା ଉପରେ ବିତାଇଥିବା ସମଯ଼କୁ 3 ବର୍ଷର ପ୍ରାକ୍ଟିସ୍ ଆବଶ୍ଯ଼କତା ସହିତ ଗଣନା କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ମାଗି କୋର୍ଟ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀ ଆବେଦନ ଉପରେ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ