ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡ ଏକକାଳୀନ ହେବା ଉଚିତ, କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ନୁହେଁ
ଏହି ମାମଲା ଗୋପୀ @ସହାଯ଼ ପୁରୁଣାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନ ସହ ଜଡ଼ିତ, ଯେଉଁଥିରେ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ୍ କରାଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ସେ ତାଙ୍କ ସ୍ବାଭାବିକ ଜୀବନର ଅବଶିଷ୍ଟ ସମଯ଼ ପାଇଁ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡର ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଥିଲେ ଏବଂ ଏକାଧିକ ଦଣ୍ଡାଦେଶ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ଚାଲିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ବୃଦ୍ଧି କରିପାରିବେ କି ଏବଂ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡର ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏକକାଳୀନ ଚାଲିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ କି ନାହିଁ।
ଆବେଦନକାରୀଃ ଗୋପୀ @ସହାଯ଼ ପୁରୁଣା; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ରାଜ୍ଯ଼, ପୋଲିସ ଇନ୍ସପେକ୍ଟରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିନିଧି; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଜଯ଼ ବିଶ୍ନୋଇ।
- ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡର ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ସ୍ବାଭାବିକ ଜୀବନର ଅବଶିଷ୍ଟ ସମଯ଼ ପାଇଁ କାରାଦଣ୍ଡର ବୃଦ୍ଧି କରିବାରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ ନୁହେଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି, କାରଣ ରାଜ୍ଯ଼, ପୀଡିତା କିମ୍ବା ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ କୌଣସି ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡର ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଅନ୍ଯ଼ ସ୍ଥିର-ଅବଧି ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସହିତ ଏକକାଳୀନ ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କ, କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ନୁହେଁ।
- ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ଦଣ୍ଡାଦେଶର କ୍ରମାଗତ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ।
ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଦସ୍ତାବିଜର ବିବରଣୀ
| ସରକାରୀ ନାମ | ଆଜୀବନ କାରାବାସ ସହିତ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏକକାଳୀନ ହେବା ଉଚିତ, ସିକ୍ଯ଼ୁଟିକାଲ୍ ନୁହେଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ |
| ଉତ୍ସ ଶରୀର | ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼ |
| ସନ୍ଦର୍ଭ ସଂଖ୍ଯ଼ା | — |
| ସ୍ଥିତି | ବନ୍ଦ। (ଆଦେଶ) |
| ବର୍ଷ | 2026 |
| ବନ୍ଦ କରିବାର ତାରିଖ | — |
| ଦସ୍ତାବିଜ | 1 |