Tuesday, 29 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

बजारहरू भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड

गुजरात उच्च अदालतले आइबिबीआईको अनुशासनात्मक आदेशविरुद्ध आइपीलाई अन्तरिम राहत दिएको छ।

यस कागजातमा गुजरातको उच्च अदालतको आदेश समावेश छ जसले भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई) द्वारा अनुशासनात्मक आदेशको विरुद्धमा दिवाला पेशेवर (आईपी) लाई अन्तरिम राहत प्रदान गर्दछ, आईबीबीआईको अन्तर्निहित...

यस कागजातमा गुजरातको उच्च अदालतको आदेश समावेश छ जसले भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई) को अनुशासनात्मक आदेशको बिरूद्ध दिवाला व्यवसायी (आईपी) लाई अन्तरिम राहत प्रदान गर्दछ, आईबीबीआईको अन्तर्निहित अनुशासनात्मक आदेशको साथमा जसले आईपीले सम्पत्ति मूल्याङ्कन र दिवालियापन कार्यवाहीको धोखाधडीको सुरुवात सम्बन्धी नियमहरूको उल्लङ्घन गरेको फेला पारेको छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः श्री मोहित बिपिनचन्द्र अदतिया (याचिकाकर्ता/दिवाला व्यवसायी), भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड (आईबीबीआई/प्रतिवादी), र अहमदाबादको गुजरात उच्च न्यायालय।

बोर्डले के पत्ता लगायो वा आदेश दियो

  • गुजरातको उच्च अदालतले 3 नोभेम्बर 2026 मा फिर्ता गर्न सकिने सूचना जारी गऱ्यो र याचिकाको अनुच्छेद 45 (के) को सन्दर्भमा अन्तरिम राहत प्रदान गऱ्यो।
  • आइबिबीआई अनुशासनात्मक समितिले स्लिमलाइन रियल्टी प्राइभेट लिमिटेड र एभोकाडो रियल्टी प्राइभेट लिमिटेडको मामिलामा कार्यवाहिहरूको सिन्डिकेटेड धोखाधडीको सुरुवाततिर औंल्याएको जानकारीको बावजुद आईपी कदम चाल्न असफल भएको पत्ता लगाउँदै 13.03.2026 मितिमा कारण देखाउनुहोस् सूचना (एससीएन) को निपटान गर्यो।
  • आईबीबीआईले सम्बन्धित कर्पोरेट ऋणदाताहरूका लागि कुल स्वीकृत दावीहरूको विरुद्धमा लगभग 4 प्रतिशत र 3.5 प्रतिशतको समाधान मानहरू नोट गर्दै आईपी मूल्य अधिकतमकरण सुनिश्चित गर्न असफल भएको पत्ता लगायो।
  • आईबीबीआईले नोट गर्यो कि आईपीले स्वतन्त्र उचित परिश्रम बिना लेनदेन लेखा परीक्षक अवलोकनहरूमा भर पर्दै, सीआईआरपी नियमहरूको नियमन 35ए द्वारा अनिवार्य रूपमा धोखाधडी लेनदेन (पफे) सम्बन्धी निर्धारण गर्न असफल भयो।
  • याचिकाकर्ता तर्क गरे कि कारण देखाउनुहोस् सूचना ब्याङ्कका उप महाप्रबन्धकद्वारा गल्तीले जारी गरिएको थियो र अनुसन्धानमा संलग्न आईबीबीआई सदस्य आईबीबीआई (निरीक्षण र अनुसन्धान) नियम, 2017 को नियमन 3 (1) को उल्लङ्घन गर्दै अनुशासनात्मक समितिमा बसेको थियो।

कागजातमा पनि

  • याचिकाकर्ता सन् 2025 को विशेष नागरिक आवेदन नम्बर 11944 मा एक समन्वय बेन्च आदेश उद्धृत गरे, जहाँ लगभग समान अवस्थामा यस्तै राहत प्रदान गरिएको थियो।
  • आईबीबीआईको आदेशले नोट गर्दछ कि दुवै कर्पोरेट ऋणदाताहरूले साझा ठेगाना साझा गरे, कुनै कार्यशील व्यापारिक गतिविधि थिएन, र एउटै वित्तीय ऋणदाता (आरएमओएल इन्जिनियरिङ र अफशोर लिमिटेड) द्वारा एउटै एसआरए र मूल्याङ्कनकर्ताहरूसँग सुरु गरिएको थियो।
  • कागजातमा आइबिबीआई आदेशको एक काटिएको खण्ड समावेश छ जहाँ आईपीको उच्च जाँच ल्याउनमा असफलताको बारेमा पत्ता लगाउन काटिन्छ।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड-दिवाला व्यवसायीहरू र एजेन्सीहरू विरुद्ध अनुशासनात्मक आदेशहरू

अनुशासनात्मक आदेश · सन्दर्भ b6db5cae0ef7e36e · 13 अगस्त 2026

सरकारी दस्तावेज 13 अगस्त 2026 · 0.40 एमबी कागजात खोल्नुहोस् ibbi.gov.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।